會有這種建議,設計者基本上已經不對CN抱持任何期望http://www.tecnofotografia.com/2010/05/prototipo-reflex-con-nueva-ergonomia.html
因個人不會使用影像軟體修圖,自從買了數位相機,拍了近10萬張照片,還是從不後製影像.但偶爾在拍照當時,自動白平衡顏色不佳,還是得靠Canon可免費升級的DPP作補救,而且還有其它諸多功能,諸如1.它在解RAW檔成JPG或TIF檔時,可以同時a.指定單解或選取的圖批次解,b.縮圖成多少長寬比的小圖,c.並指定影像品質(1-10)和d.更改檔案名稱.2.旋轉影像成直幅或橫幅或微調水平修正.3.裁剪工具作裁切動作.4.印章工具作修塵點和刪除不要的影像部份.5.批次修改檔名6.工具箱可以A.RAW部份a.亮度調整b.白平衡調整(色溫2500K~10000K)c.相片風格調整(諸如肖人像,風景,中性,標準....)d.對比調整(最新版還可以各別調整亮部和暗部)e.色調調整f.飽和度調整g.銳利度調整.B.RGB部份a.色彩調整b.色調曲線調整c.亮度調整d.對比調整e.色調調整f.飽和度調整g.銳利度調整.C.進階調整a.自動亮度調整b.雜訊抑制又分亮域雜訊和色差雜訊,都是0~20調整值c.鏡頭特性調整如邊緣失光,變形修正,色差補正,色彩補正而這些調整參數還可以以批次的方式,將選取的圖批次處理,無須一張一張各別去處理(除了裁切和印章工具無法批次處理).就怕一時換了Sony,無此好用的介面,那怎麼辦呢?買第2台FF機時,曾經考慮買A850,後來因身邊找不到使用A850的朋友可問,只好作罷,第3台依舊是5DII.
魯獅 wrote:5DII在ISO64...(恕刪) 我很好奇的是, 哪一台DSLR拍不出這種顏色的? 事實上, 主觀而言, 我很不喜歡Canon都會有那一種帶粉紅暈的色調 (第二張尤其明顯), 我覺得, 如果是A900/A850來拍同樣的場景, 整個顏色會更自然許多. 當然, 這都是主觀的, 我想嘴說破了也沒用! 至於相機的規格和性能, 我倒覺得Canon何時能在相近的價位上, 來一臺能和A900/A850相匹敵的全幅機? 就像如果要ISO強, 畫素又不要太高成為負擔的, D700早就等在那裡了! 只是樓主若遲遲不買, 是絕對有一套他自己的理由啦! 至於原廠軟體, 樓主說的功能, Sony和Nikon附的全都有, 我還不知缺在哪裡? 至於介面, 換了新軟體當然是還要再學, 但這有這麼難嗎? 還不是色階對比那些同樣的東西在調?
5DII雖然有即時預覽和影片功能,但我從來沒用過.連拍速度,3.9張偶爾是不太夠用,像拍高鐵子彈列車或飛羽動作,若能提高到5~6張,是最好了.最需要的是能有GPS的座標記錄.已經買3台,使用中的第一台還頭好壯壯的,3台應該能比1台1Ds撐得更久吧!也許我人掛了,相機都還好好的吧!
魯獅 wrote:因個人不會使用影像軟...(恕刪) 魯獅大看來應該是有年紀的人了,看你的文字中,感覺像是看到我媽我媽快60歲了,還在辛苦的跑業務,我之前想買導航給他她OOXX說了一堆,還是說我翻地圖比較快我導航用了快4年,後來我跑業務再也沒翻過地圖想說的是,CANON軟體雖好用,其實還是有更棒的軟體可學習的活到老學到老,人生不就是一直學習,從學習找生活目標囉
魯獅 wrote:5DII在ISO6400拍燈光昏暗的紅包場,河岸留言,藍調,仍舊不賴.ISO開到6400,似乎看不到噪訊,也沒啥水洗的感覺,這DPP是不是太好用了....(恕刪) 手上沒這幾家店的照片。不過,這樣的場景不大需要ISO 6400吧借戀兄的作品給您參考(PS.這是JPEG直出,若用LR解RAW,ISO還可以再高1.5級左右)A900 ISO2000 實拍 史茵茵 西門河岸
魯獅 wrote:5DII在ISO64...(恕刪) 嗯~~說到燈光昏暗,似乎還不見得只有5Dii拍得好耶Minolta D7D+28-135 f4-4.5再來一張更暗的,光源只有一支小手電筒,但是這張小弟不得不用35G來拍了我想,5年前的D7D都可以了,現在出的新機更是針對高iso加強應該更ok了另外!!!如果Sony的顏色真的偏向Canon的演譯法,小弟絕對第一個跳走一點都不覺得Canon的顏色有哪一點吸引人,尤其是膚色