[分享] a55的高iso實力~a55、NEX-5、GF1外型&各ISO畫質大比拼

eiway wrote:
倘若a55要搬zeiss出來,gf1應該也要拿leica出來吧,這才能算是鏡王對決.....(恕刪)

很好的比喻

但是潘仔搬不出leica

Leica表示M4/3感光元件太小,無法提供所需畫質,Leica決定不加入M4/3

One reason why we've decided not to move into Micro Four Thirds is that we have looked at the sensor size and realized that it cannot produce the image quality that we need. Therefore we decided to stick with the full format in addition to APS-C,” Enhardt continued. “It's all about the ratios.
kit鏡等級也有分耶
不然N家的D700的kit是配N24-70 F2.8G鏡皇
********************************************************
樓主辛苦的測試很棒
可惜我不能加分
只能
cdx wrote:
GH2發表了~看新的sensor能不能解決高ISO的雜訊問題...(恕刪)

不可能追上APS-C, 多了50%面積不是多假的
就算panasonic改進了NR技術, 那也頂多跟olympus一樣而已, 還是差APS-C約1級
至於GF1這種大概差APS-C兩級吧
因為我只敢用到ISO800, 頂多就是ISO1250, 再上去完全不能看了
GF1最大的弱點不是中等亮度的雜訊, 而是深色雜訊
因此實際用起來的感覺, 遠比看網站review的結果還差
poyo wrote:
a55&NEX-5&...(恕刪)

滿不錯的分享文喔!
相信也解答不少想入手A33/A55/NEX朋友心中的疑惑
也期待之後是否有與N/C兩家差不多價位的機型相比
dc0001 wrote:
滿不錯的分享文喔!相...(恕刪)



的確是好文

不但分享了每個iso

順便展示了同樣光圈不同相機間的快門差異

看起來A55並沒有因為那片反光鏡讓光線少掉多少
甚至有些時候快門還比GF1快上一些

A55的KIT鏡真的有這麼差嗎? 還是真的是沒對到焦所以模糊呢
如果換上50 f1.8不知會不會比GF1銳利一點?
另外請問樓主~在對焦速度方面三台的名次怎樣排呢?
我有去試玩過A550~那種對焦速度真的很快!! 有時想半按快門來對焦但一不小心卡嚓一聲就拍下去了!!
那種FU真的滿爽快的~但是試用過NEX就沒這感覺 GF1就沒用過了 請教一下囉
tp1980nick wrote:
A55的KIT鏡真的...(恕刪)

就我自己的感覺
沒有C家的KIT鏡銳利

之前是用500D
SONY 18-55 sam Kit

以它隨機身附的價格3000元個人是覺得很滿意了

不過55-200那顆就稍嫌貴了點




A55 kit 18-55 ISO100 F11 慢快門手晃的話很容易失敗
感謝辛苦的測試,
並做詳細的分析和分享文!
讓我這單眼新手可以衡量自己的需求來購買那部相機!!
幫不上甚麼忙!
僅能五分奉上!

請大家上路前檢查一下尾燈和煞車燈!, 也提醒您的親朋好友,甚至幫他們留意! 尾燈煞車燈亮了沒!
tp1980nick wrote:
A55的KIT鏡真的...(恕刪)

便宜又銳利的鏡頭, 50 F1.8SAM, 30 F2.8微距SAM銳度就很不錯, 之後推出的35 F1.8SAM 從網路上的實拍照來說 銳度也不差
或者找一下中古的50 F2.8微距 或100 F2.8微距, 銳得嚇人
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!