minolta的特色到底是什麼呢?

個人覺得..底片時代的M家色彩真的很美..不過說他走真實路線其實不太對耶~~
G鏡的色調也是走向飽和的..應該說他的色彩比較亮麗...
不過到了數位年代..一些以前所謂的色調都不準了..以高反差著明的NIKON造出低反差的D70~~
色調平淡的老OM造出色調濃烈的E system~~倒是阿斯巴甜的CANON還是持續的阿斯巴甜...
Minolta的特色很多,第一台實用性的AF相機,第一台CCD防手震

不過現在最大的特色,也是最悲哀的一點就是:退出相機界了。Minolta相機從此成為歷史。
恩 你的回覆讓我想到Leica 出的summicron 35mm 球面鏡頭, 那支的BOKEH就真的很讚, 只是學校畢業了以後就沒有了沖洗底片的器材, 沒拍照久矣.
julien wrote:
個人覺得..底片時代的M家色彩真的很美..不過說他走真實路線其實不太對耶~~
G鏡的色調也是走向飽和的..應該說他的色彩比較亮麗...
不過到了數位年代..一些以前所謂的色調都不準了..以高反差著明的NIKON造出低反差的D70~~
色調平淡的老OM造出色調濃烈的E system~~倒是阿斯巴甜的CANON還是持續的阿斯巴甜...


剛剛想回應,不過看到你的回答,感覺很接近啊...^^;;
目標是路邊行道樹花

我的SONY A100
自然模式 與肉眼所見雷同!



我的SONY A100
VIVID 鮮豔模式 有沒有感覺像O記


earl258 wrote:
我的SONY A100
自然模式


我的SONY A100
VIVID 鮮豔模式 有沒有感覺像O記


其實關鍵是只要不是用O記,
怎麼看都不像O記,
但是如果是真的要比較的話,
其實關鍵在於曝光, 構圖, 還有白平衡等機身設定,
還有 O記也有 VIVID 模式.
Blog: http://www.dplab.org/ DPLab Forum: http://www.dplab.org/deesBB/
kenchen_1226 wrote:
光看顏色,好像還是 ...(恕刪)

耶....
並不是說C,N,P三家拍出來顏色不自然
而是各家的色彩演繹與人眼所見色彩皆有其差距
我自己認為minolta是我所追求的真實

當然啦,鏡頭發色也有其差別
像有前輩提到minolta的G鏡發色偏向飽和
的確,不過我個人是將G鏡列為例外來看待,因為我買不起
依平價鏡頭而論,minolta的發色倒是挺統一的
調成鮮豔是有比較好看了
但是 感覺跟 olympus E-1 還是不太一樣啊,那一種飽和濃郁感

很多相機都可以調成鮮豔啊,
不過怎麼調,感覺就是不一樣....
我之前也留意過minolta,因為朋友覺得操作性良好。
不知道大家覺得呢?

甚至環島後,希望有一台配備AF的機身(我目前用AE-1),看上的是dynax 5 kit,因為傷當的便宜啊~
但最後還是忍住了。
群青的高空......朱色的殘照...... 飛舞而降臨的...白青之王者.... 紅色沙塵---- 白色的...火焰,光輝的
auxo wrote:
甚至環島後,希望有一台配備AF的機身......恕刪)


等等唄,1Ds Mark3 快發表了....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!