疑問~有朋友說菜頭是卡爾蔡司裡不算高階的鏡頭???

為何sony的ZA在菜斯相機鏡頭接口的各系列中,價格比其他高很多???

tony~ wrote:
為何sony的ZA在菜斯相機鏡頭接口的各系列中,價格比其他高很多???


超音波馬達,自動對焦機制,電路板模組,這些都要成本的啊 ...
tony~ wrote:
為何sony的ZA在菜斯相機鏡頭接口的各系列中,價格比其他高很多???


我說這位大哥,你說這句話前,請找個現行販售同焦段同結構,不同接口的來比比看行嘛?
怕您忘了找,我幫您找

http://lenses.zeiss.com/photo/en_DE/home.html
b&h價格
Zeiss 85mm f/1.4 ZK Planar T* Manual Focus Lens for Pentax K-Mount Cameras
$1228

Zeiss Planar T* 85mm f/1.4 ZF.2 Lens for Nikon F-Mount Cameras
$1283

Zeiss Telephoto 85mm f/1.4 ZE Planar T* Manual Focus Lens for Canon EOS
$1283


Sony SAL-85F14Z Telephoto 85mm f/1.4 Carl Zeiss Planar T* Autofocus Lens
$1,369.99

差不到100鎂,有AF應該還是在可以接受的範圍吧?

martin0215 wrote:
...沒有掛上 APO 的鏡頭多少都應該算有色偏(恕刪)


APO並不是用來修正色偏的,是修正色散之類的相差。

基本上相機用的鏡頭不會像電影鏡頭那樣那麼重視每一支鏡頭色彩表現的一致性,所以要找有修正色偏的鏡頭的話上面提到的CP.2是個選擇。電影鏡頭連鏡頭的體積都必須做到一樣。
管它是什麼超級世界霹靂無敵大狗鏡!便宜貨萬萬歲!

CH7 wrote:
又說蔡頭是蔡司裡不算高階的鏡??且有色偏??
有分高低階?
對蔡頭不是非常了解
想請問是否真有這種說法?


我倒想請問, 哪家鏡頭沒有色偏?

真的有不會色偏的鏡頭嗎?

事實上各家鏡頭都有自己的調性, 才會衍生出所謂的風格, 所以到底是哪家鏡頭沒有色偏?

A會認為B有色偏, 必然是以一個基準(標準)來認定, 但這個基準又真的標準嗎?

如果你以N家鏡頭作為標準, CZ家的鏡頭自然有色偏囉!!

反之你以CZ家鏡頭作為標準, N家的鏡頭難道就沒有色偏囉??
蔡司鏡頭另一個重要的精髓是它的 T* coating , 能夠掛上T*標誌應該都是得到卡爾蔡司原廠的認同

giorgiowest wrote:
蔡司的攝影產品網頁,只有情感上的差異吧。...(恕刪)


因為只有Sony有ZA啊。
別家的相機,想使用蔡司鏡頭,只能選擇轉接老鏡,而且還沒有AF。

我相信,如果CN兩家也都有蔡司鏡頭,今天蔡司鏡頭的雜音就不會這麼多了。

nath206 wrote:
因為只有Sony有Z...(恕刪)


Zeiss也是有出For C/N兩家接環的鏡頭喔

不過也是沒AF就是了
ZEISS 我想你朋友大概是非德國原廠出場的不用吧
那他的選擇也沒幾支啦
我也都很低調跟我朋友說 我只有一隻德國ZEISS
就是HOLOGON G16 但是他們聽到價錢
都說倒不如去買ZA大三元
你是C家 對!我是C家(CONTAX) 你用L鏡 對!我用L鏡(LEICA) XD...
他應該指的是手機攝像頭的卡爾蔡司啦~~~

不過話說起來...掛蔡司鏡頭的手機
似乎也比同級手機來的高級一點吧
跟影子抓迷藏[http://www.flickr.com/photos/sean0331/]
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!