$ony~哩嗎幫幫忙......


biaw78 wrote:
1.tiff應該是無...(恕刪)

感謝指正~
還有如果不是5% ,那該是幾%??
"測試者自己主觀給的數據"
那固定式反光鏡畫質減損這問題就不成立了!
青龍虎丸 wrote:
感謝指正~還有如果不...(恕刪)


他的測試結果,仔細比對還是看得出差異的
可是高光處感覺比較有差,像是泛白的感覺,暗處則是沒甚麼差異
相信還是有標準實驗可以定義這種對比減損的現象,但是測試者沒有做,而是直接主觀的說他覺得差5%
相機的專業不專業取決在哪?
我也不清楚~
到底是人的專業重要~還是機械的專業重要呢?
讓專業人士去評斷~
色彩的發色呢~
我只是愛拍照的普通攝影玩家~也不知道怎去評斷~
從我人生第一台單眼sony~a350開始就不知有說少人一直有人看著我的相機對我說你怎會用sony~
我的回覆是~因為那時a350剛好上市~所以我就買了~~~
也有人說sony鏡頭那少幹麻買~可是我鏡頭都是副廠鏡有差嗎?
現在用的是a550 當時會換的原因很簡單~高ISO燥點比A350好很多~
換機身時也有人問我為何不換機時都換C?N?家~也很簡單因為我懶的賣鏡頭換家~~
如果接下來我會換~A77~原因也很簡單~有比A550 較低的ISO較快的快門~還有較好的對焦能力~
我相機拍照設定操作呢?重一開始的auto模式~a模式~到現在的M模式~操作模式是個人習慣~習慣好用就好~
相機的設定不是人像模式就是風景模式~
一般的其他設定都是關~會調整的只是光圈快門跟白平痕,ISO
照片出圖也都只用LR後製~略~調整飽合隊比降躁~想到就套個風格檔~
雖然我拍出來的照片都是自我感覺良好的不專業照片~
但有我要拍照的重點~就是開心~~那就夠了
以下是我的相本~希望不要大砲來砲我~因為我只是一般使用很多人不愛用的sony單眼的攝影玩家愛好者~
讓我加一點點沒人氣的部落格人氣就好了~~感謝~

http://album.blog.yam.com/duckok2001



抱歉離題了
請詳細說明何謂sony fu及色彩管理差,不然只會是你個人的偏見而已,每一家都有自己獨特差異點,合則買不合換家,何必要出言如此不友善

yaynyics wrote:
魯獅大都說半透明會造...(恕刪)


這麼執著的話5%品質的話那也沒辦法了,不過真要追求的話,連鏡頭保護鏡應該都不要裝哩~
話說Simga的SD系列,前面也是有一片濾鏡.....


專不專業留給市場銷售成績去反應就好


爛到爆 自然便宜也沒人買


而有人買的商品,自然有他存在的道理


去碎碎唸別人買的商品不到位 這種事情 在家裡對著浴室牆壁說說就好


來論壇上討論的話... 也不過是聚眾嘴砲而已

嗚嗚嗚~你們這些人一直討論5% 等下滷溼就出來把你們都消滅!!
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=2332080&last=30429462

akeru wrote:
你應該不是Sony DSLR/DSLT的用家吧?
是Nikon最先在單眼中加入錄影功能的, CNS三家中Sony是最後加入錄影功能的.
在N,C的DSLR都有錄影功能而Sony的沒有那段時間, Sony DSLR跟N,C的比較, 常常就是因為沒有錄影功能就被打槍. 即使那時後Sony DSLR的最大特點: Quick Liveview做得再好也沒用....
怎麼現在Sony把錄影的功能做得比C,N好也不對?
難怪會有人戲稱"索尼罪大惡極"了...

還有, Sony被認為不專業最主要的原因就是沒有旗艦機種.
曾有網友說過, 旗艦機種是拿來說嘴(嘴炮?)的, 不是拿來賺錢的.
也有人戲稱旗艦機種是"神主牌", 只要有神主牌, 低階機種的缺點就不是缺點. 因為只要升級中高階機種就可以解決了....
其實絕大多數DSLR用家連中階機都不會去買. 高階機再好也與他們無關.
Sony的低階機總體來說是比C/N的低階機好的, 即使是在基本的攝影功能上也不輸C,N同級機種.

至於半透明反射鏡減損畫質...如果那麼龜毛的話, 光學防手振的鏡頭也不要用好了...
光學防手振就是在光路上加上幾片改變光軸的鏡片, 也是會減損畫質的.
舉例來說, Tamron A16的下一代鏡B005多了光學防手振, 但畫質卻比A16差. 有可能就是為了光學防手振多加鏡片所致


如果今天SONY推出的是專業攝影機,敢說它不專業就是無知了吧,不過它出的是照相機,一部錄影功能強到飛天的DSLR終究是DSLR,大家對於"專業DSLR"的標準就是以CANON的畫質、NIKON的機身等級、OLYMPUS的色彩管理、PENTAX的定焦鏡群、還有這些光學大廠的光榮歷史來檢視。

SONY錄影做的好當然可以讓更多消費者買單,這點它也做到了不是嗎? 只是大多數人質疑SONY的重點會落在"專業"這一塊,並不是"銷售",您自己也說了,SONY少了一塊神主牌,這神主牌自然是拿來說嘴、用最強的技術來宣示主權的,也是吸引專業寫真人士的一個指標。沒有這些領先業界的技術,怎麼讓大家一想到專業就想到SONY呢?

如果所謂的"專業人士"都拿SONY,在大眾的印象中自然會對SONY的專業性有所肯定。

小弟對SONY沒有任何意見,也想等NEX-7開賣後帶一台回家,只是SONY想要擺脫不專業的疑慮,得先想辦法在攝影功能多製造一些話題,畢竟它的錄影已經夠強了。

小弟短暫用過NEX-5,但因操作不習慣及鏡頭太少所以出掉了,當然也不是您所說的SONY DSLR/DSLT用家,因為在考慮FF時選擇了D700;APS-C買了賓得和LE鏡;M43也敗了,現在最想入手GXR和NEX-7,選項裡就是沒有DSLT,因為SONY DSLT什麼都不錯,各項都不輸人,但就是吸引人敗家的"專業"特色太少了。

樓主抱怨的是光學和色彩管理,是專業攝影裡很重要的兩個環節,至於SONY的錄影規格和銷售數字,可從來沒人敢懷疑過。
以下借用小蝦子大大的照片by km d7d
透視感~立體感~底片味.......

jason23ns wrote:
以下借用小蝦子大大的...(恕刪)


小弟D7D用了好幾年不過現在被冷落在儲藏間,都不知原來這叫透視感~立體感~底片味.......
長知識了~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!