現在大家喜歡買全幅機,除了可以有更廣角的鏡頭可用之外,最大的賣點就在於全幅機的畫素密度低,畫質好,換算一下Canon的FF/2110萬畫素,只有APS-C的820萬畫素,Sony和Nikon的FF/2450萬畫素,也只有DX的1100萬畫素左右而已.下一台Sony/Nikon的FF,要是真的都是相當於DX-1600萬畫素的3600萬畫素全幅,那就再觀望一下是否如現在,大家還搶著想買FF機,除非FF和DX沒有太多的價差.
現在的DX/APS機種來到2400萬/1600萬(Sony/Nikon)和1800萬(Canon)畫素,是因為越來越好的功能和高ISO,大家又沒有其它畫素機身可以選擇.假設各廠以當今的數位技術,分別出1000萬/1200萬/1400萬/1600萬/1800萬畫素的機身各一,最高ISO都一樣,每秒連拍速度以最低畫素的最多張(因為使用同一顆影像處理處),其它功能完全相同,然後售價一樣.再看看哪種畫素機身賣得最好.
魯獅 wrote:現在的DX/APS機...(恕刪) 看來魯獅大人是對畫質有極度堅持的人,那應該去找一台 Kodak Pro SLR/c 來配手上的 L 鏡群。柯達的全幅 CCD,可不是 Canon 的 CMOS 能比的。
更高階APS-C機種我覺得應該不可能如果是靈敏度調低改善中低ISO表現其實推出畫質特化的特別版韌體就可以了犧牲一下高ISO我覺得會有不少人願意更新金字塔頂端是A99這類的全幅機比較有可能A77畢竟都APS-C目前也都把牛肉端出來了短期內根本沒什麼功能可以提升了如果是提升畫質APS-C都要增加拍攝距離導致降低光學能力提升畫質也不是很有實質意義改NEX CMOS的話雖然對不要求高解析度與期待高ISO表現的玩家是好消息但是整個硬體架構都改了成本很高而且打到A65想一想頂級應該就是全幅機了畢竟那些高檔鏡頭幾乎都是全幅鏡雖然沒看到實際照片但是我覺得SONY的金字塔不太可能是APS-C金字塔SLT金字塔比較有可能
魯獅 wrote:現在的DX/APS機...(恕刪) 難得又見魯獅前輩身影,身為被照顧的晚輩,再怎麼樣也要現身回文。Contax 尚還有用否?記得前輩RF用G系列,但SLR已轉用DSLR了....現時晚輩已用Fujifilm X100來代替手中的G系列,畢竟是老蔡司迷了,所以DSLR則打算入手A77,....不知前輩可有建議?感激不盡...
自從換過Contax G2以後,就把手上除了微距鏡和長鏡頭之外的C/Y鏡,全數賣掉了.換過數位後,又把G2系列全數出清,也把C/Y長鏡賣了,只留一顆微距鏡,反而又把以前賣掉的C/Y鏡大部份重新買了回來接Canon機身,大約總共多花了1倍的賣出價錢.Sony非全幅2400萬畫素的A77完全不建議,若是將來Sony全幅仍是2460萬畫素,是絕對值得入手的.有人買NEX-5N使用CONTAX G轉E接環接G21,G28,G35,G45,G90可以手動對焦,給您參考一下.
mansun999 wrote:你有60萬日幣的預算...(恕刪) 他說說而已..別當真啦~等著看他的"無差別鴨粒測試"兼"如何用手機比DSLR"在加"輕鬆提告網友的10大關鍵"以上純屬自娛看不懂請勿對號入座如有雷同純屬搞笑...