wonwonba wrote:
我怎麼覺得16/2.8跟30/3.5這兩顆打啥燈都一樣畫質差
看怎麼打瞜.樓上刺客大用 30 拍蟲就很利啊!!
個人積分：42分
文章編號：35494789
個人積分：75分
文章編號：35494795
個人積分：118分
文章編號：35495051
個人積分：96分
文章編號：35495264
個人積分：63分
文章編號：35495643
個人積分：990分
文章編號：35496027
wonwonba wrote:
我怎麼覺得16/2....(恕刪)
聽聽一下我對微距鏡的觀念吧。
只要微距鏡頭，F8~F22的光圈才是大家在拍攝微距題材的工作光圈。
專門拍攝微距題材的"微距定焦鏡"，跟一般的大光圈定焦鏡訴求的東西是不一樣的，
微距鏡就是在專材特定近距離特寫下，必須妥協.犧牲掉一般拍攝模式的需求，
就算是號稱銳利之王的原廠百微，或是原廠50微，
也是建構在微距模式，光圈F8開始的條件底下；當以最大光圈，把它當一般人像鏡使用，
很明顯的也是有"柔焦"效果以及色散明顯。
當然..可以縮光圈到F4~F5.6就有改善，但當然不會比一般大光圈的定焦鏡適性更好。
a接環的30微相信我，表現跟E接環30微是差不多的，最大光圈的色散甚至還更嚴重喔。
16F2.8這顆鏡頭是小廣角的定焦鏡，基本上它的表現已經很對得起它的價格了。
真要F2.8就是可用的最佳光圈以及有很好的畫質，說真的不是作不出來，
但價格，體積，重量會讓大家都能接受嗎?光學技術可不像電子技術那麼容易突破再突破啊..
即便是FF的1635Za，拍景也沒人以最大光圈拍的啦，F8~F10甚至F16才是工作光圈。
再來M43的鏡頭為何有辦法作到比APSC規格好的鏡頭?因為它是等效2x啊...視角裁切比APS-C還多的情況下，只須顧好中央的畫質，剩下邊緣的部分，
在光學上根本可以無視...鏡頭的成本.體積自然不需要搞的太大，
相對的價格也不需要高上太多。
走路要找難路走，挑擔要揀重擔挑，為學硬漢而來，為作硬漢而去
https://www.facebo
個人積分：39分
文章編號：35521397
個人積分：3070分
文章編號：35526101
個人積分：11分
文章編號：35542890
個人積分：3分
文章編號：35543210
