birdpon wrote:
我標題問的是A57到...(恕刪)

應該沒人說請你滾蛋這種類似字眼吧。
基本上我覺得是你的思維都太負面了,所以才會覺得大家對你有敵意。
ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓
在我這個旁觀者看來… 我不覺得其他人的回覆有什麼問題…
反而是樓主的思想有點偏激…

sunnazi wrote:
我比較好奇的是先生目前用的機器是哪台??...(恕刪)


長期pentax用戶,拿k-5、k-01跟a65比實在勝之不武,即使是老婆用的nex5 低iso表現也好過a65,

用的平平都是sony cmos,a65的高畫素實在吃虧太大,a57看測試文還不錯,可惜我只試用到a65。
樓主有提到使用定焦大光圈時會有移焦問題...小弟其實也有一顆35mm f1.8...如果使用四個角落的對焦點 一定會失焦,但其他對焦點又很準...原因實在不明~~所以現在就不用那四個對焦點...

小弟主要也是拍小朋友...A77的ISO我能接受到1600左右~!

ISO1600


逼得不已時,ISO3200還是會開下去...


但有時還是會忍不住把58閃拿出來用跳閃方式小拍一下...
teresahoyy wrote:
在我這個旁觀者看來… 我不覺得其他人的回覆有什麼問題…
反而是樓主的思想有點偏激…(恕刪)


建議跳家跟滾蛋本來就不同了。

我是建議跳家,玩遍其他家不爽後可以再跳回來啊。

A57我有,雖然我沒用過A65,
但我打從心裡不相信一台入門機種A57能完勝A65/A77。
就我的使用感想說句良心話,很多人把A57「神話了」。
他的真正面目就只是一台入門機子。

A57是比之前用A33有改善,但高ISO仍是雜點明顯啊,端看使用者能不能接受罷了。

個人也是覺得樓主開這樓實在很唐突,
怎麼會問「A57到底好不好??」
好不好不是用問的,您能理解這句話嗎?
如果問說「請教我該買A57或者直接跳家」這樣的問法比較像在討論吧,

是您適不適合用這機器,而不是探討這機器本身好不好。
機器好不好,端視是站在哪個高度看他。

結論:
根據坊間實照觀察之,A57在高ISO的表現似比A65好一些。
但這僅僅好一些應該達不到您「明顯改善」的要求,
所以建議直接跳家。
玩一圈後想回來再回來。

說實在的,小的手上握著A55,實在無法理解這麼多人唉叫著A65/A77的ISO是何故。
有這麼糟!?

高ISO怎麼的也比我手上A55來的好。
再看到那個低ISO的細節可是頻頻流口水啊~
果然是有M家魂的SONY,真是勇於挑戰非主流。

總之,我相信有問題的不是設備。
是人心。

edenxxx wrote:
建議跳家跟滾蛋本來就...(恕刪)


我又不是樓主.... 為什麼要引用我呢?
teresahoyy wrote:
我又不是樓主.......(恕刪)



只是認為您講到重點了,表示贊同而已(推+1),沒別的意思。


edenxxx wrote:
只是認為您講到重點了...(恕刪)


我也只是好奇問一下.. 也沒別的意思啦...

tchung1101 wrote:
我也覺得可能如此我從...(恕刪)


那請問測試時拍照的距離跟場景的亮度大概是怎麼樣的情況呢?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!