為啥同樣是aps-c, x-pro1的光圈都能夠大個nex一級



jameschang0228 wrote:
等NEX有出純光學觀景窗的EVIL,我再考慮再度回鍋NEX。現在是DC配DSLR...


這樣子大大您可能要等很久了,EVIL機就是用電子觀景窗的可交換鏡頭式相機,

如果它真的採用純光學觀景窗就不再是EVIL了。
「モビルスーツの性能の違いが、戦力の決定的な差ではないことを教えてやる!」 -Char Aznable-
jameschang0228 wrote:
基本上就是有...(恕刪)

您要的不就是D-SLR或D-RF嗎
前者已經發展到極緻了,後者選擇比較少可是也出很久了

Z.O. wrote:
這樣子大大您可能要等很久了,EVIL機就是用電子觀景窗的可交換鏡頭式相機,

如果它真的採用純光學觀景窗就不再是EVIL了。


Xpro1就是有OVF的EVIL呀... = ="
flickr.com/photos/henrie/

biaw78 wrote:
您要的不就是D-SL...(恕刪)


所以在等囉,反正也沒那麼多手玩相機~

D-RF太貴....現在看Sony有無新的小鏡頭 與 "像相機"一點的機身發表。
jameschang0228 wrote:
等NEX有出純光學觀景窗的EVIL,我再考慮再度回鍋NEX。現在是DC配DSLR......(恕刪)

其實用過M43 G、GH系列,或是NEX7、A77等的EVF後
除非是FF頂級機的100%視野、70%放大率的OVF,看起來比較舒服外
其他APS-C系列的OVF看起來都小的很
以我能負擔的價位來說,我一點都不覺得OVF有任何贏過EVF的部分
其實帳面上的鏡頭
三隻對九隻,還是NEX較多

畢竟也都出比較久了,但是真的是每個廠商取向不同
NEX現在感覺就是先把基本盤的普通E鏡補足

高階鏡也只有24mm蔡司一款,18-200mm其實也不算高階鏡,只能說旅遊鏡的價值本來就普遍偏高
而既然是低價的初階鏡,自然光圈設計上不會大到哪去(這樣後面高階鏡就不好出了)。

之前看到sony預計明年底前推出至15隻鏡頭,其中也包含了G鏡
而富士的藍圖也是畫的很完美,變焦定焦都充足。

但就這樣的帳面上來看,NEX卻常常被批鏡頭不足,可是NEX的模組化讓它能順利接上A接環鏡頭並自動對焦。
(這裡還沒算進其他可接的老鏡群)
而富士也有轉接環主打高階鏡頭-也就是M接環。

二廠都在為鏡頭群增加隱藏的客群,並提供充份的運用。X鏡的鏡後矩更短說不定還是怕NEX拿去轉接所設計的。

不過真的很少人說富士鏡頭少,NEX則是被提到就每次中槍
SONY本身確實是家電廠,所以從初學者入門的機身、鏡頭先著手
機身不斷提出,也是因為相機早已經變3c產品...尤其是入門階級。
但至少這樣的升級對未購入的用戶絕對是好事。

富士因為較多進階使用者,底片愛好者,自然主推高階客群。
從鏡頭上有光圈環直接控制就看得出它更接近傳統相機的一面。

但是SONY的α部門絕對不是只有家電實力,未來的NEX每一步都還有更多驚喜可以期待
小弟自已是覺得(以下是個人猜想,請勿炮轟小弟....@@)

NEX系列若真出到9
很有可能會變為全幅的EVIL! 但是應該還是使用E接環,然候再附上一個更新更好的轉接環
要全幅時裝上轉接環上A接環
要便利性時使用E接環,再自動裁切出最大的範圍來運用。

而7系列以下的NEX則維持APSC,持續推出E鏡。
如果有全幅的EVIL加入相機市場,相信也會有愈來愈多人考量使用EVIL的。

-----------------------------

Z.O. wrote:
這樣子大大您可能要等...(恕刪)


是啊...EVIL上的光學觀景窗並不容易做到Through the lens的
充其量只是旁軸而已

而NEX也早就有一個16mm專用的光學觀景窗了....富士的混合式觀景窗的光學部份其實也是類似這樣,使用不同鏡頭的時候會自動劃出構圖範圍,跟真正的SLR型式是完全不一樣的。
我也覺得很奇怪, 不過倒不是覺得sony 弱

是看到 EX1 流口水, 但是他是......做的 , you know...
照前面那兩個長條圖來比較,Sony 50/1.8 在銳利度的確是贏了。
價錢也贏,而評價上對散景也是讚美之詞,總體來說這已經很明顯了。

當然 35/1.4 比 50/1.8 難做,但是這還是老光學廠都已經做不知多少次的焦段。
又何況這是能替哈蘇代工的人,去做一支 35/1.4.... 老實說這對富士應該是沒難度可言。
(再說又不是真的做35... 被 aps-c 裁掉的邊緣都免費工校正了....)

當然,50/1.8 更簡單,但 sony 做為新手,在這方面也的確有做到夠水準才端出來。
-= 散仙 =-
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!