E-Mount 16-50的畫質真是糟

zakkwang wrote:
E18-55 OSS...(恕刪)


XF18-55光圈是2.8-4歐!跟SEL18-55是不同級距的鏡頭,

如果SONY出要賣多少錢?

SEL35 F1.8 賣約14000

XF35 F1.4 賣約17000
LEICAQT & XT-10 & X70
smd747gmail wrote:
XF18-55光圈是2.8-4歐!跟SEL18-55是不同級距的鏡頭,
如果SONY出要賣多少錢?
前面討論的過程有看過嗎?
我知道級距不同,這部份應該是不勞你提醒了

smd747gmail wrote:
SEL35 F1.8 賣約14000
XF35 F1.4 賣約17000
E35/1.8有OSS,公司貨14k
XF35/1.4沒有OIS,公司貨剛出是18k,現在平均行情是17.5k

birdpon wrote:
大概是我用過畫質最軟...(恕刪)

我個人也是認為16-50畫質不如18-55,說真的,18-55挺不錯。
zakkwang wrote:
前面討論的過程有看過...(恕刪)


那這3支是比?

1600CC跟2000CC比
LEICAQT & XT-10 & X70

birdpon wrote:
哈哈哈,有人這樣算的,真是開了眼界...
現在你五千買的到P16-50全新品?如果有請幫我帶個五顆,我買進來之後轉手賣都還可以賺很大。

不懂孩裝懂,真是笑死我了,哈哈哈~~~~~~~~


現在的市場行情的確高於5000
但那是因為現在想嘗鮮的用家很多 又沒有單賣
應該沒多久就會跌到5000左右


smd747gmail wrote:
那這3支是比?
1600CC跟2000CC比
如果你有看懂前面討論在講啥
應該就不會問這種問題了

zakkwang wrote:
如果你有看懂前面討論...(恕刪)


他只有鏡頭直徑說錯,其它是事實,XF18-55畫質確實是比較好,

一分錢一分貨就是這樣
LEICAQT & XT-10 & X70
smd747gmail wrote:
他只有鏡頭直徑說錯,其它是事實,XF18-55畫質確實是比較好,
一分錢一分貨就是這樣
既然你也懂這個道理
那怎麼就沒覺得拿一顆體積、重量、價格都明顯高出一大截的鏡頭
來暗指fuji技術力較高sony技術力較低,是一件很奇怪的事嗎?

真正把這幾顆拿來類比的可不是我阿
我很清楚一分錢一分貨阿~
E16-50 作工 , 質感 真的不好
不過價格很低 , 體積超輕便 , 很適合入門玩
( 說價格要扯定價的話也沒辦法了 ... 用原價買 KIT 鏡的 , 也只能說 )
但我個人是無法接受搖搖晃晃的鏡筒 , 無法接受的東西五千我都嫌貴


論成像 , 中心部份我認為跟 E24 相去無幾( 邊緣的衰退是必然的 , 不用討論)
一張照片不特別去說 真有辦法分辨 ? 個人是很懷疑的
畫質敗給 16F2.8 嗎 ? 應該不至於吧 ...


另外如果真要拿 XF 鏡來比較 , 那也顯得有點多餘
那畫質表現有很大部分來自感光元件 , 所以直接換機就可以了


不然弄盞燈 , 所有鏡頭價值馬上增加一萬
或是弄一套 LR , 機身出來的 JPG 質量馬上跳一檔 , C/P 非常高
18-55我覺得真的不錯用.細節都有到
16mm 那個只能外接廣角鏡才堪用.但我還是買了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!