個人積分：129分
文章編號：43491249
個人積分：958分
文章編號：43491576
個人積分：234分
文章編號：43492246
個人積分：177分
文章編號：43492525
個人積分：21分
文章編號：43494777
個人積分：43分
文章編號：43494852
個人積分：209分
文章編號：43495193
個人積分：19分
文章編號：43495805
個人積分：177分
文章編號：43496328
個人積分：3321分
文章編號：43496705
beerstar wrote:
願聞其詳...(恕刪)
這個個人也覺得Ａ大這個論點有點奇怪。
其實這個問題就和其他副廠和原廠之間關係，不管手上是那一家系統，像ＣＡＮＯＮ只會承認自家ＥＯＳ系統鏡頭，而副廠則是要看機身更新狀況來更新鏡頭，要說副廠要做各家卡口需要透過授權才能使用，那麼這個授權不是太奇怪。
這個就像在市面上買到所有副廠產品是類似，原廠從來也沒有承認過。
像是之前ＮＩＫＯＮ和ＤＳＩＧＭＡ官司，就是在於ＮＩＫＯＮ控告ＳＩＧＭＡ防手震一些地方觸犯ＮＩＫＯＮ防手震專利，不過，最後還是宣告敗訴。
個人是不太相信是ＳＯＮＹ答應ＺＥＩＳＳ可以去做其他系統鏡頭，這樣對於ＳＯＮＹ有何好處，實在一點都不合理。
個人比較相信是ＳＯＮＹ和ＺＥＩＳＳ的鏡頭，本身這個鏡頭設計專利權是屬於ＳＯＮＹ這樣關係而已，一些資料資訊所有全都是ＳＯＮＹ，並不是代表所有ＺＥＩＳＳ要做自動對焦鏡頭就必須要經過ＳＯＮＹ同意。
之前ＺＥＩＳＳ和ＣＯＳＩＮＡ合作只作手動鏡，只是在於手動鏡技術相容性是比較容易進行。
像是Adding a CPU Chip to a Nikon-Mount Voigtländer 125mm f/2.5 Lens
NIKON CPU
不想這裡變成什麼血統之爭，反正有貼標就該相信。
這裡比較需要在意的是，過去ＡＰＳ或３５mm想買自動菜，只有ＳＯＮＹ可以做到。
但今天假設其他系統也同樣可以買到，那只是讓選擇性變多，對消費者只有利！
