kaiend wrote:
紅外線遙控,顧名思義...(恕刪)


依個人經驗實際使用經驗,紅外線和快門線相比,紅外線方便性大勝。
根本沒什麼方位的問題;並不需要正對著接收器,斜斜的也可以。所以手稍微伸到斜上方就可以了。反而要擔心的是別人用同款的紅外線觸發你的相機。相對外門線,長曝時要固定好,不然會晃來晃去的,操作時要小心不要拉到引起震動,紅外線方更多了。

另一個問題是,紅外線的時滯似乎比較長,這或許是我用過的相機都不是很高檔的關係,不過用過幾台都有這個問題,所以我還是會買快門線,拍煙火時用。

另外,以前Canon的RC1是很經典的設計,體積小又可以別在背帶上,平常根本可以忘了它的存在。不知道有沒有“副廠”的廠商願意開發類似造型的遙控器
被設計人打槍是SONY的恥辱. 轉單吧. 我收.
ericnwinnie wrote:
說實話, 每次看到c...(恕刪)

這也算一個種聲音。

個人認為可以接收。

airport724 wrote:
Y字太醜,刪除吧。S...(恕刪)


砍掉Y把,沒品味的SO換成NIK也是不錯的選擇

henrywhs wrote:
a7r可以用這種快門...(恕刪)


感謝各位提供快門線訊息
還好SONY轉念了, 原本還擔心SONY在輕量化像機係列都不搭快門線了
紅外線雖然好用, 但在緊急狀況下, 延遲反應真的是大問題.

Katow wrote:
感謝各位提供快門線訊...(恕刪)

不考慮手機的wifi APP嗎 都免費給你了 紅外線也可以省下來 線控也省了 還NFC給你快速配對 有沒有線控我覺得還好~
紅外線遙控器最大問題是無法連拍
這回屬於阿爾法系列,不屬於NEX了。採用和EM1類似的繼承方法,原生E接環轉接A接環,這2部的性能肯定超出A99了(那個19點對焦系統真的弱爆)。就看用家喜歡什麽體積了,保守牌還是很藐視微單眼,他們不是真正的攝影師或者所謂高手。但真的A7的外貌真的不好看,主要在於機頂,前後調整波輪看到了EP5的影子,我想OLY確實是參與一些建議,不過效果不好。SONY開創了先河,但不意味著成功,使用SONY CANON NIKON OLY PENTAX進行對比會發現SONY會是最不專業的那一個,我寧可期待SAMSUNG。

kaede8963 wrote:
不考慮手機的wifi...(恕刪)


哈哈! 零用錢都配給相機了,還沒滑過手機呢, 況且智慧機進公司很不方便,
So, APP對我這一族來說無用
jason206 wrote:
軍艦部不難看, 主要...(恕刪)


軍艦部不難看

是那塊機身,跟大雄拿的相机差不多(就一個長方盒子),用現實世界中攝影相關物品比喻,像是4x5片匣上黏了一些東西.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!