為什麼大部分人覺得A7 A7R價格很殺？

206分

31樓

個人積分：206分

文章編號：46722540

您完全忽略了大尺寸的Cmos 製造成本, 良率
要不然大Cmos價錢一開始為何這麼高?
>>這一點各家FF立場不都一樣嗎？

雖然少了OVF, 但是高畫素的OLED應該也不見得便宜
>>面板大量採購，價格可以談。光學產品一直以來都是一分錢一分貨，空間相對有限。

另外如A7在Coms上內嵌相位對焦點, 我相信也是成本來源
>>A7還比沒內嵌相位對焦點的A7R便宜...

最後是體積這麼小, 相對的各個模組的尺寸跟放置位置都必須比一般單眼難得困難
研發也都是成本
>>這倒是真的

如果真的很好賺, 那現在應該FF機早就滿天飛了...^O^
>>因為要擠牙膏慢慢賺啊~~

不過以之前C/N APSC EVIL的發展狀況來看, 實在不樂觀
C/N有辦法解決EVIL的對焦系統嗎? 搞定EVIL的對焦技術與DSLR完全不同
要是這麼容易, 就不會推出對焦這樣慢的EOS M與Coolpix A
即使後來技術有進步, 但FF EVIL對焦難度比APSC EVIL更高
要是C/N推出FF EVIL, 對焦速度只有EOS M那樣, 買得下去嗎?

>>EOS M韌體更新之後似乎改善很多！？
NIKON 1 對焦速度似乎也還好，Coolpix A沒用過不知道...
但日後內嵌相位對焦模組感光元件會更加普及，對焦問題應該會解決...

ayler

124分

32樓

ayler

個人積分：124分

文章編號：46722647

minway190 wrote:
EOS M韌體更新之後似乎改善很多！？
NIKON 1 對焦速度似乎也還好，Coolpix A沒用過不知道...
但日後內嵌相位對焦模組感光元件會更加普及，對焦問題應該會解決...

EOS M更新後, 確實改善不少, 不過距離今天其他家APSC機子仍有相當差距
可以等EOS M2出來後, 就會更清楚有多少進步
Nikon 1因為感光小, 處理對焦速度自然是容易許多

這種非光學的技術問題, 都會改進的, 只是時間問題
要是其他間拖太久, Sony早就卡好位, 就是歷史重演了

umax

25957分

33樓

umax

個人積分：25957分

文章編號：46722742

subaru1018 wrote:
機子便宜歸便宜，$ONY的做風是從週邊把你賺回來~

你說錯了

SONY 周邊配件很少

離閃器→沒，
（雖然這次公布價位有多一個離閃器選項，但連個影子都沒看到，功能也不知道好不好，等出了再說）

有的機種連電池手把都沒有
副廠鏡頭→不多
副廠閃→不多
副廠配件→不多
原廠配件→不多，且貴也少用到

所以能花的$$有限

頂多就是原廠鏡頭、閃燈

但閃燈也是比其他兩家便宜四五千，F60M 也才1.2萬有找