個人積分：353分
文章編號：46770121
個人積分：1145分
文章編號：46770733
個人積分：238分
文章編號：46771232
個人積分：362分
文章編號：46771571
herchong wrote:
http://www.flickr.com/photos/ronscheffler/sets/72157636762872786/page1/
NICE測試~
個人覺得21mm以上可以數位修正~
12mm~21mm數位修正+縮圖倒也可以一用
DannyHwang wrote:
相較於CV 17.5mm/f0.95在m43上的表現, CV 35mm/f1.2+sony A7似乎是沒有明顯的優勢.
CV 17.5mm/f0.95+A7R裁切中央m43區塊的表現應該也是極有優勢的
個人積分：360分
文章編號：46773572
DannyHwang wrote:
我很努力的看了關於C...(恕刪)
還好啦，懂後處理數位修正還是可以補償回來，再說焦外成像個人是不計較啦，除了藍天下 reddish 後處理後還會明顯外，大部分場景應該不會太討厭才是。
不過說真的，若是以 DOF 取向來說，m43是搭25mm/f0.95，但是 Sony A7 應該搭 50mm/f0.95~f/1.1 那三顆比較優，或是幾支 75mm/85mm/90mm 人像銘鏡才是首選，畢竟片幅大，標準或小望遠還是離主體很近，135mm 以上也很不錯，只是個人不喜歡太望遠導致背景壓縮太厲害，40mm~85mm 之間的大光圈鏡頭我比較愛。
VM 35mm/f1.2 這支不會是我 a7 上用來拍人像/DOF 的首選，甚至說我根本不會想買它，選 VM 40mm/f1.4 餅乾鏡還比較實用一點，f1.2/f1.4 DOF 差異幾乎可以忽略，但重量大小差好多，省下來的錢我會想買 VM21mm/f1.8 這支比較特殊的鏡頭，拍人像還可以逼的近一點，連汗毛都一清二楚這樣。。。
個人取捨觀點而已，希望是沒得罪任何人了。。。
個人積分：899分
文章編號：46773671
個人積分：1145分
文章編號：46774217
Lucose wrote:
個人取捨觀點而已，希望是沒得罪任何人了。。。
這沒啥好得罪人的, 大家不過就就事論事, 各自提提看法參考參考! 討論就是有相反意見才叫討論, 不然就是一言堂了. 況且拍照這事, 本來主觀的成份就佔很多, 沒啥對錯的, 就喜不喜歡而已, 挑自己喜歡的去買就是.
會特別提CV 35mm/f1.2, 主要是想找個大部分條件相同的對照組來比較(因為恰好本人手上有CV 17.5mm/f0.95 for m43), 也許這樣能稍微客觀點來判斷出機身進級所能得到的效益, 並不是對這鏡頭有啥特別的推崇或者其他的意思.
樓主提供的這些拷打測試照連結, 關於Leica Summilux-M 50mm f1.4 ASPH部分, 不知是拍攝的當時天氣太差還是其它因素, 相較於個人手上的CV 25mm/f0.95使用的印象, 也是不太能有很強烈的勾起購買A7的吸引力的.
我想還是等到更多人入手, 提供更棒的拍攝樣本, 那時在來下結論可能會準確些, 通常相機剛出來時解毒照總是比放毒照多了些.
廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮
個人積分：866分
文章編號：46774602
個人積分：80分
文章編號：46774734
個人積分：75分
文章編號：46774790
ZephyrWu wrote:
比起 A7 ,A7R 是多了這個設計(恕刪)
cchangg wrote:
A7 沒有微透鏡校正斜射光。(恕刪)
基本上目前相機使用的大型CIS都是有microlens的
（或者SONY的外星科技真的已經練到可以不用microlens一樣維持高感光度、開口率！？）
如果可以沒有microlens提高開口率，也就不用搞那個offset了
事實上很多國外網友也再問A7到底有沒有用到這個微透鏡偏移的佈局
相關討論不少
http://www.dpreview.com/forums/post/52351544
http://www.dpreview.com/forums/thread/3562315
因為原廠網頁把那個微透鏡偏移的說明放在A7R下面
不過在Sony rumor和CNET網站都有提到兩者都有採用微透鏡偏移的斜射光補償機制
至於實際狀況如何，可能得問SONY或者等Chipworks去拍SEM才能知道了
===============================================================================================
剛剛SONY Rumor發了一篇新的說明
宣稱A7的微透鏡並沒有像A7R一樣有周邊偏移的設計
來源參考SONY RUMOR
