對A7高ISO有懸念的人,有好消息了


Mobile01 Care wrote:
基本上FF高ISO水平就是 ISO 8000 畫質等於優秀的 APSC ISO 800


你是說有三級以上的差距嗎........好吧....
pony25877 wrote:
只是隨身機為什麼沒內閃,嗚,雖然很雞肋,也不能高速,但有時候就挺受用的阿,怎麼也捨不得給..

這點我也覺得很遺憾
再怎樣高階或低階的機子
有內閃總比沒有好
出門不可能時時帶外閃
有時需要補光時
卻沒有閃燈,真的是....
昏暗地方沒帶閃光,就是大光圈定焦鏡最少f1.8

不然我實在想不出如何降iso來提升畫質,A7不是神機,他唯一最神就是他重量

能跟FF拼畫質我就覺得已經很棒了,還有比較追焦甚麼的,給它壓力太多了

就連我自己用的5D3,6D這總高ISO機種都只是抹的利害,用細節換取的

為了解決這問題,我還非得買35 F1.4鏡頭拍婚紗或昏暗的地方

40MM F2.8光線不足或變焦鏡都死,問題這鏡頭才4000多元130多克

反觀 FE 35mm F2.8 ZA 就要兩萬多 120克

A7我不會懷疑他性能,重點是他鏡頭的價錢

如果鏡頭定焦鏡 35MM F1.4 照出品質如35L鏡,價錢4萬左右,我想買台A7雙機流

拍婚紗不用背那麼重的5D3,開心吃喜酒照相.




ugly1129 wrote:如果鏡頭定焦鏡 35MM F1.4 照出品質如35L鏡,價錢4萬左右,我想買台A7雙機流...(恕刪)


一定會有的,不過不是現在罷了,所以可以等待推出鏡頭再買機身就好
kuobba003 wrote:
那好像是在說 細節 被機身抹掉了

但如果是 raw 就很精采

如果要談乾淨 , 那我覺得 FF 應該早已是很成熟的產品才對


你想法太天真了

FF確是很成熟的產品,這是實情!

而且你自己不知道FF畫素要拉高會帶來後果是什麼!?
畫素拉高,ISO雜訊更多,要抺會讓細節失去很多,除非要靠最好的晶片!

說實在5D1的畫質和ISO純淨度最好的!

TRUDE wrote:
你想法太天真了

FF確是很成熟的產品,這是實情!

而且你自己不知道FF畫素要拉高會帶來後果是什麼!?
畫素拉高,ISO雜訊更多,要抺會讓細節失去很多,除非要靠最好的晶片!

說實在5D1的畫質和ISO純淨度最好的!


嗯 , 小弟的確很天真 , 單純就網頁所寫的分享看法而已

但現在是民國 102 年

VCD? DVD? 藍光?

何謂最好的晶片? 誰生產的?

5D 畫質有勝過 6D? 5D3? D800E?

等dxomark最後的測試報告再來評斷吧~高畫素確實某種程度上雜訊問題也相對提高.
A7用的CMOS應該是跟A99和RX1/RX1R同塊才是,A99和RX1/RX1R的JPEG直出明明就不錯的說,沒道理A7會差,SONY會白癡到推出新的JPEG處理引擎讓A7直出比不上A99和RX1/RX1R??
去投资一个EF-to-E mout adpator (support autofocus and IS),那么激活你全部EF 镜头

Mobile01 Care wrote:
基本上FF高ISO水...(恕刪)


覺得有點誇張
FF的ISO 8000等於APSC的ISO 800?
如果真是這樣那誰會去買APSC
NIKON SONY不就可以拿去填海全都改成M4/3不是更好
更小台
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!