pony25877 wrote:只是隨身機為什麼沒內閃,嗚,雖然很雞肋,也不能高速,但有時候就挺受用的阿,怎麼也捨不得給.. 這點我也覺得很遺憾再怎樣高階或低階的機子有內閃總比沒有好出門不可能時時帶外閃有時需要補光時卻沒有閃燈,真的是....
昏暗地方沒帶閃光,就是大光圈定焦鏡最少f1.8不然我實在想不出如何降iso來提升畫質,A7不是神機,他唯一最神就是他重量能跟FF拼畫質我就覺得已經很棒了,還有比較追焦甚麼的,給它壓力太多了就連我自己用的5D3,6D這總高ISO機種都只是抹的利害,用細節換取的為了解決這問題,我還非得買35 F1.4鏡頭拍婚紗或昏暗的地方40MM F2.8光線不足或變焦鏡都死,問題這鏡頭才4000多元130多克反觀 FE 35mm F2.8 ZA 就要兩萬多 120克A7我不會懷疑他性能,重點是他鏡頭的價錢如果鏡頭定焦鏡 35MM F1.4 照出品質如35L鏡,價錢4萬左右,我想買台A7雙機流拍婚紗不用背那麼重的5D3,開心吃喜酒照相.
kuobba003 wrote:那好像是在說 細節 被機身抹掉了但如果是 raw 就很精采如果要談乾淨 , 那我覺得 FF 應該早已是很成熟的產品才對 你想法太天真了FF確是很成熟的產品,這是實情!而且你自己不知道FF畫素要拉高會帶來後果是什麼!?畫素拉高,ISO雜訊更多,要抺會讓細節失去很多,除非要靠最好的晶片!說實在5D1的畫質和ISO純淨度最好的!
TRUDE wrote:你想法太天真了FF確是很成熟的產品,這是實情!而且你自己不知道FF畫素要拉高會帶來後果是什麼!?畫素拉高,ISO雜訊更多,要抺會讓細節失去很多,除非要靠最好的晶片!說實在5D1的畫質和ISO純淨度最好的! 嗯 , 小弟的確很天真 , 單純就網頁所寫的分享看法而已但現在是民國 102 年VCD? DVD? 藍光?何謂最好的晶片? 誰生產的?5D 畫質有勝過 6D? 5D3? D800E?
A7用的CMOS應該是跟A99和RX1/RX1R同塊才是,A99和RX1/RX1R的JPEG直出明明就不錯的說,沒道理A7會差,SONY會白癡到推出新的JPEG處理引擎讓A7直出比不上A99和RX1/RX1R??
Mobile01 Care wrote:基本上FF高ISO水...(恕刪) 覺得有點誇張FF的ISO 8000等於APSC的ISO 800?如果真是這樣那誰會去買APSCNIKON SONY不就可以拿去填海全都改成M4/3不是更好更小台