[ 開箱 ] FE55/1.8Z

acgshow wrote:
好文！正猶豫著在5R上是用E50還是FE55，看來在沒有A7的情況下還是用E50比較划算。
不過還是蠻想看看E50/E24和FE55在NEX上拍同樣人像的差別比較

Horology wrote:
目前發表的第一個遠距離測試結果看起來55/1.8的表現跟50AA不相上下，贏過其他M鏡
但1.有組裝問題(左側明顯較模糊), 2.f/4畫質明顯下降，原因待查(不是繞射引起)

nsx0831 wrote:
個人對MIT(泰國)的ZA鏡非常感冒，
之前購入的16-70ZA，在中間焦段(20mm ~ 40mm)有明顯的decentering狀況，左半邊明顯比較模糊。
但是16mm跟70mm端都很正常。
另外就是16-70ZA小藍標的邊緣有不明顯的掉漆，
這種狀況從前在MIJ的ZA鏡從未見過。
產地還是有差。

還好我的E55/1.8雖也是MIT，品質很完美。

Horology wrote:
但1.有組裝問題(左側明顯較模糊), 2.f/4畫質明顯下降，原因待查(不是繞射引起)

kuobba003 wrote:
剛剛特地拿本 DM ...(恕刪)

kuobba003 wrote:
剛剛特地拿本 DM 來拍各級光圈

好像沒發現異常 , 不知道是不是個案 @@

請教近拍跟遠景會有差嗎? 如果有差找時間再來試看看

Horology wrote:
對焦距離不同所可能出現的問題也不同，組裝問題其實在各大測試網站都不罕見

倒是f/4畫質明顯下降比較難解釋

nsx0831 wrote:
拍攝距離有差!

之前16-70 ZA左半邊比較模糊的問題要對焦距離比較遠時(e.g. > 20m)才看得出來。