[ 開箱 ] FE55/1.8Z

前言

自從 a7 發表後 , 掙扎了兩天就決定出清 NEX , 去預購 a7 , 從此陷入無止境的等待

幾乎天天上網追 a7 相關資訊以及國外分享 , 終於 a7 上市的第二天收到貨 , 一圓 FF 美夢

SONY A7 & SEL35F2.8 開箱 + 小小使用心得

在搭配 FE35/2.8Z 使用將近一個月的時間 , 雖然相當輕便 , 畫質又佳 , 放大倍率不足的部分還可以靠機身裁切將就使用

唯一的遺憾就是許多場景下 , 淺景效果不足 , 但這是早就可以預料的 , 所以早在 a7 發表時就鎖定了 FE55/1.8Z

題外話 , 我看預購結束後官網幾乎沒有缺貨過 ..... 一般通路也不難買

a7 究竟是雷聲大雨點小,鏡群不完整導致消費者觀望? 還是企圖心十足 , 鋪貨充足呢?

讓我們繼續看下去 ~ ! Anyway , 就是因為不缺貨 , 所以 FE55/1.8Z 換貨速度極快


開箱

這邊先抱怨一下 , MIT 的品管我認為相當糟糕 ! 其實上架當天就在官網手滑了 , 但一直到昨天才拿到 "良品"

前前後後開了三顆 , 前兩顆都入塵退回換貨 , 從來沒有買過 ZEISS 還要這樣退換貨的

所以提醒打算入手的朋友 , 記得詳細檢查 !

第一顆已經退貨 , 這是第二跟第三顆


先前有看到網友提問 , 別懷疑 ~ 公司貨全新品就是長這樣 , 絕不是被使用過換貨的


鏡頭袋跟 E24/F1.8Z 差不多 , 但手觸感覺似乎差了點


遮光罩設計與 E24/F1.8Z 基本上也相同 , 鋁合金外框搭配塑料 , 塑料外觀面增加磨砂 , 內側塗裝有黑色的消光皮革漆


銷魂的藍標


FE55/1.8Z !


因為它 , 一度猶豫 FE35/2.8Z 的去留 , 但想想 FE35/2.8Z 的輕便性 , 還是決定留下


看一次罵一次的序號貼紙 , 自己上膜保護


一目了然
T* 鍍膜 / 口徑 49mm / Sonnar 結構 / 9 光圈葉片 / 55/F1.8


內凹設計的前玉 , 迷人的 T* 鍍膜 (琥珀色???)






外凸的後玉設計 , 外凸的程度 ..... 平放後感覺幾乎快要碰觸桌面 , 以後換鏡頭要特別小心






保護鏡 , 以前都用 B+W , 後來爬文發現信乃達這個與 B+W 系出同門的 BRAND , 比較之下 , 信乃達比較透明 , B+W 放在白紙上看有點偏黃
而且信乃達的價格竟然比 B+W 便宜 ..... 這跟小弟的印象有點出入 , 不管它 , 便宜就好 , 現在都用信乃達了
P.S. Q: 信乃達的清潔性如何? Ans: 與 B+W 差不多 , 請安心服用


最後 , 再看一眼迷人的 .....



===== FE55/1.8Z V.S. E50/1.8 (機身都是 NEX-7) =====

FE55/1.8Z V.S. E50/1.8

首先 , 先看一下 FE55/1.8Z 的 MTF ..... (雖然說各自表述,測試標準不一,但多少當作參考吧!)

光圈縮到 F8 如死人的心電圖 , 如果沒意外 , 這顆的畫質應該會是 FE 鏡的 TOP 1 吧



機身 : NEX-7
M MODE
ISO 100 FIXED
中央 AF
中央測光
+0.3EV
風格 VIVID -1 -1 +3
上腳架
紅外線兩秒自拍

以下直接放 F1.8 / F8 圖 , 有興趣的可以從 FLICKR 看各級光圈

E50/1.8 F1.8


FE55/1.8Z F1.8


E50/1.8 F8


FE55/1.8Z F8


E50/1.8 F1.8 CORP (右上角)


FE55/1.8Z F1.8 CORP (右上角)


E50/1.8 F8 CORP (右上角)


FE55/1.8Z F8 CORP (右上角)


E50/1.8 F8 CORP (中央)


FE55/1.8Z F8 CORP (中央)



以上僅做簡略的比較並不嚴謹 , 焦段有些差異 , 但我的腳架並沒有跟著移動

所以同樣在 NEX-7 上 , FE55/1.8 可以把物體拍得更大些 , 等於佔了一點優勢

儘管如此 , 若針對中央附近的範圍做裁切 , FE55/1.8 的細節稍微多一點 , 真的只有一點點

其實若要說沒差 , 我想應該不會太多人有意見

而邊角部分 E50/1.8 在放大檢視的時候 , 會發現有輕微偽色 (??小弟才疏學淺,不確定是否這樣稱呼)

但 E50/F1.8 細節依然相當驚人 , 測到這裡忍不住去翻了 E50/1.8 的 MTF .....

果然也是很猛來的

E50/1.8 MTF


另外因為機身設定完全沒有調整過 , 所以從幾組照片可以發現 FE55/1.8Z 本身的發色比較濃郁

不過數位時代嘛 , 這都算小事而已 ~

排除藍標與發色 , 這兩顆畫質根本就是 90分 跟 95分 的差別

不過大家也都知道光學這種東西 , 要再好一點 , 代價往往非常高


這邊小弟不確定是 FE55/1.8Z 表現不如預期 , 還是 E50/1.8 根本佛心來的 .....

個人傾向後者 ~


綜合以上 , 小弟有些看法可以給需要的人做參考

除非有以下症狀的人 , 才建議購買 FE55/1.8Z , 不然 E50/1.8 給 NEX 用會是比較划算的選擇

1. 有打算入手 a7/R 或是後續 新阿法的 FF 機身
2. 很在意 藍標 ... 有會高潮 , 沒有會睡不著
3. 對焦速度
4. 錢多多 ...


===== NEX-7 + FE55/1.8 景深實拍 =====

先看一下 F11 的背景


再看 F1.8 的虛化程度 , 個人感覺相當柔順 , 應該是沒有二線性
改天會拿 A7 + FE55/1.8 來多拍些雜亂背景驗證


P.S. 拍這兩張 NEX-7 一直給我對到後面的房子去 .... 都得切到 MF


===== 更新 A7 + FE55/1.8Z 實拍 =====

沒辦法 ~ 天氣濕冷 , 陰雨綿綿 , 只能室內拍拍 公園走走 ...

看照片前 , 先看看經過 DIY 惡搞的 A7 軍艦部 , 是不是好看多了呢?






回主題 ~ 機身設定如下

風格設定 Ntrl +1 -1 +3
白平衡 AWB 偏移 M2 ( 可以讓臉增加點紅潤 )
柔膚 Lo ( 不用多說 ... 應該知道為什麼 )
ISO AUTO 100-6400


室內拍攝






室外拍攝




先前有網友私訊問散景是不是有二線性 , 我想應該是沒有 .....
下面幾張我已經儘量找複雜背景來測試了 , 相當圓潤








看看下面這張的背景 , 應該是夠雜亂了 , 有二線性特性的鏡頭 , 在這應該會很容易看出


FE55/1.8 呈現的畫面如下


=================

入手大約有一個月了 , 分享更新一些實拍 ~