yameme wrote:
有機會用用看吧～看數據不見得準。
如果光學技術落後，還可以拍出與光學技術領先的品牌不相上下的畫質....
那該檢討的就不會是 Canon 了。
那是看實拍照的心得囉
另外感光元件算是電子技術吧?
畫質是否不相上下 每個人敏感度不同
就像也有很多人也覺得M43和APS-C畫質差不多
個人積分：6分
文章編號：48800746
個人積分：0分
文章編號：48802708
個人積分：180分
文章編號：48803338
個人積分：195分
文章編號：48804034
ssword wrote:
跟GX7相比, 5R的暗部對焦不夠快不夠準.
暗部對焦能力差了4EV你覺得差不多
低光純淨度差0.26EV, 你覺得差很多
且5R的相位對焦，在弱光就失效。別說暗處對焦能力，連對焦速度都會整個弱化很多。
都用定焦鏡情況下，GX7還有機身防震降ISO，且NEX需要景深更多光圈縮更多，ISO也要提高，這時GX7可以用低2~3級的ISO值來拍。不知道這時畫質誰才有優勢呢。
NEX 5Rkit+sigma 30f28約23xxx
NEX 5Rkit+35f18 oss約3x
GX7+20f17約29xxx
NEX 5Rkit+35f18平輸可以找到27000左右
硬比價格多低有甚麼意義呢?非要贏不可?
30/F2.8等效焦段45mm，勉強可以跟M43的20/F1.7等效40mm算差不多好了，光圈差不少吧。
且Sigma也有出給M43的鏡頭阿~也是很便宜。不然搭個14/2.5，更廣光圈更大價格更低，這樣比夠了嗎。
35/F1.8雖然光圈差不多，但等效焦段已經是50mm了，實用性沒有30mm高。
個人積分：6分
文章編號：48805312
ssword wrote:
跟GX7相比, 5R的暗部對焦不夠快不夠準.
暗部對焦能力差了4EV你覺得差不多
低光純淨度差0.26EV, 你覺得差很多
這兩項是完全不一樣的東西喔~
kanako0605 wrote:
都用定焦鏡情況下，GX7還有機身防震降ISO，且NEX需要景深更多光圈縮更多，ISO也要提高，這時GX7可以用低2~3級的ISO值來拍。不知道這時畫質誰才有優勢呢。
NEX也有鏡頭防手震呦 大概3~4級
kanako0605 wrote:
硬比價格多低有甚麼意義呢?非要贏不可?
我只是提醒一下行情幫助比較而已 沒甚麼贏不贏的
kanako0605 wrote:
30/F2.8等效焦段45mm，勉強可以跟M43的20/F1.7等效40mm算差不多好了，光圈差不少吧。
且Sigma也有出給M43的鏡頭阿~也是很便宜。不然搭個14/2.5，更廣光圈更大價格更低，這樣比夠了嗎。
35/F1.8雖然光圈差不多，但等效焦段已經是50mm了，實用性沒有30mm高。
鏡頭也不是越廣越好
同樣的光圈 廣角鏡景深效果就沒這麼好了
還是要看需求而定
要等校30mm的話
NEX可以配20/2.8
搭起來也是比14/2.5便宜
個人積分：180分
文章編號：48805349
個人積分：6分
文章編號：48805516
個人積分：180分
文章編號：48805705
個人積分：586分
文章編號：48806422
kanako0605 wrote:
都用定焦鏡情況下，GX7還有機身防震降ISO，且NEX需要景深更多光圈縮更多，ISO也要提高，這時GX7可以用低2~3級的ISO值來拍。不知道這時畫質誰才有優勢呢。
根據官方資料GX7內建MEGA O.I.S等級防手震約可補償三級快門速度
而E鏡使用的OSS可以補償四級快門速度
所以GX7跟5R只接防手震鏡頭相比是沒有優勢的，而且5R片幅更大
除非拿O家五軸出來打才會有不同結果...
kanako0605 wrote:
30/F2.8等效焦段45mm，勉強可以跟M43的20/F1.7等效40mm算差不多好了，光圈差不少吧。
且Sigma也有出給M43的鏡頭阿~也是很便宜。不然搭個14/2.5，更廣光圈更大價格更低，這樣比夠了嗎。
35/F1.8雖然光圈差不多，但等效焦段已經是50mm了，實用性沒有30mm高。
我覺得你這樣比很奇怪，等效40跟45差不多，等效45跟50講得好像差很多的樣子
就我個人使用經驗來說30/33/35用起來沒有太大差別
至於SIGMA三顆接在GX7上面可以獲得防手震功能，但是景深是5R比較淺，這三顆只有接環不同，光學設計是一模一樣的
如果是5R+1650+35跟GX7+20來比
一個畫質好焦段完整，另一個操控好對焦快
好像也沒有哪一方特別有優勢
個人積分：6分
文章編號：48806519
