ianyanglee wrote:
很多事情懂得就會懂有...(恕刪)
A7的動態範圍好像比A7s要高耶,
兩台相比A7s應該是可用ISO要高的多
個人積分：0分
文章編號：51735840
個人積分：2761分
文章編號：51735949
DXO評測A7S的動態範圍有13.2Evs
http://www.dxomark.com/Cameras/Sony/A7S
相較5D3的11.Evs、D800E的14.3Evs，算中上水準
還有就是Lightroom 4之後的明暗調整幅度又更強
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=256&t=2651855
個人積分：112分
文章編號：51735990
ppwa wrote:
其實像這種修過的圖放上來應該是要在文中好好說明有經過特殊處理,才不會讓人以為標題打了A7s就以為只有機身就可以這樣神奇
像這樣有對照圖,讓大家更清楚後製的好處在哪裡,也會更吸引一些人更想學習後製技巧...(恕刪)
先說對不起，不是針對你。
不過類似這種「告知後製」的動作，就免了吧。
之前 umax 大分享個 A6000 照片，還要被人「提醒」要說有後製，
不然怕其他使用者會以為只要 A6000 就能拍出那樣的照片。
莫名其妙。
要是有人以為買了 86 就會甩尾了，那就讓他自己衝下山去。
要是以為買了 Leica 就能功力大增，那就去那棟樓取暖去。
如前幾樓所言，這種照片，看的出奧妙的，自己會知道。
看不出來還要留兩句的，就是出來等著被笑。
-= 散仙 =-
個人積分：9965分
文章編號：51736193
saku-lin wrote:
A7的動態範圍好像比A7s要高耶
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A7S-versus-Sony-A7___949_916
是這樣沒錯，只不過沒人po過A7高寬容度更高下的xxxx照片
更可以說比A7S寬容度高的機型還真不少台
個人積分：0分
文章編號：51736400
個人積分：40分
文章編號：51736652
，要用儀器去測CMOS+影像處理IC出來的數據深度才是符合DR測量的本質
個人積分：30分
文章編號：51736932
個人積分：1607分
文章編號：51737072
個人積分：164分
文章編號：51737176
個人積分：9965分
文章編號：51737204
