arclen wrote:A7s的高iso確實...(恕刪) 這個問題點會不會在A7s在那高ISO其他相機表現更糟,手機根本無法拍,而非A7s那時手持的夜拍表現像手機畫質,那不知道高價位的1DX 跟 D4s有像A7s的問題嗎?在高ISO上面好像比較同屬性~如果依這道理,該不會連A7R都可以在25600贏過D4s就因為有高畫素可以壓縮....
arclen wrote:不知道是不是因為這句話讓A7s都狂用25600以上拍攝所以也一直看見品質很不佳的照片有些照片還感覺像是手機拍的 正常拍攝要讓 iso 上 25600 很不容易看到品質不佳的照片應該也是為了分享給大家看能耐在哪裡我 AUTO ISO 上限設 25600 , 多半時間相機還是給安全快門而 ISO 頂多到 6400 ~ 8000 左右要說ISO 40000 80000 甚至 10 萬以上 ... 品質也確實有點像手機但快門速度 細節捕捉 色彩保留 ... 別說手機 , 一票 FF 望塵莫及了
要比ISO不是比利度,樓主貼的這個比較明顯A7S狂勝,看雜亂的地方特別容易看出ISO好壞,因為軟體無法修補回來,仔細看看調色盤中間的那個大塊的海綿還是刷子,A7R糊成一大塊,A7S反之清楚非常多,這代表A7S在ISO上其實還是狂勝A7R。
cchangg wrote:先生,高 ISO 的...(恕刪) 這是正解,high ISO 下 偽色和細節都是重點36M可以補細節,但偽色只能硬拼CMOS能力話說開版的只看細節,都不考慮顏色的正確性的............
這篇雖然很有爭議性卻解決了小弟在A7S/A7R選擇上的問題A7S的高ISO實在很吸引小弟,未上市就一在觀注它看了不少關於A7系列的比較但一直好奇A7R 3600萬縮圖到1200萬在高iso下跟A7S的差異從提供出來的高ISO比對圖小弟看法是A7S優於A7R,這應該是沒辦法憾動的事實不過也看的出A7R縮圖到1200畫質明顯彌補不少ISO不足的缺陷讀完大大們以各種不同的角度來討論考量小弟的拍照習慣和相機的優點缺點比A7R應該比較適合小弟
http://m.youtube.com/watch?v=mctD-hu4s9U我認為這是a7s的價值所在,其實城市中夜景並不算多嚴苛的拍攝環境,更別提攝影棚內。小弟七年前就一直對D3以及其後繼者的高ISO性能流口水,但是價錢跟體積一直無法令人接受。時至今日,SONY A7S相似的性能與更小的體積雖然不能說令人意外(考量這七年來的科技進步),但是總算是相機界的一大進步。我其實期許的是,sony這一砲能夠打醒期他其他相機業者,受益的到頭來還是我們消費者
這樣看起來A7R在低感光度有優勢,我的描述是這樣如果以A7R低感光度ISO為基準,白天陽光充足、光線足夠為100分。相對應的A7S在白天為90分。晚上開高ISO值25600(含)以上A7S為80分,相對應的A7R只有70分。不過如果可以上腳架則A7R又變回100分,A7S仍只可以得到90分。這樣看來就必需要有所取捨了。晚上A7R要勝出,可能很多場景要腳架。不過單就拍攝的畫質真正能拿到100分的是A7R。理解似乎是這樣?然後參照各位的建議,你如果是軍人的話,需要外出作戰打戰,就選擇買A7S。我的想法是,那麼暗,對焦系統夠用嗎?