ssword wrote:
"白平衡準確"的定義...
所以按照這個定義, 鍾Sir這四張白平衡最準確的, 是Olympus E-M1(恕刪)
ssword wrote:
你可以這麼說, 不過...
"白平衡準確"是一個基準, 但拍攝者仍可以此基準自行調整喜歡的色溫
"準"只有一種, "喜歡"可以有很多種(恕刪)
widther wrote:
你上一個留言，在黃光之下Olympus E-M1拍出來的效果沒偏黃，所以你說它"白平衡最準確"，也就是說，它沒有反應現場的黃色光源，膚色接近日光下所見，所以你稱它為最準。
那麼，白雲上白下紅，是受陽光影響，那是肉眼所見。既然能在黃光之下還能還原白色就叫準，那Olympus E-M1應該會把紅光下的紅雲也都還原成白色，所以拍不到紅色的雲才對，否則也是"不準"，是嗎？
學理上如何定義白平衡，自有他的道理，但拍照不能只會拿學理來死套，人眼看東西是有情緒作用的。
任何光源、無時不刻都可以把人臉拍成日光下效果的，才是最"不準"的相機，因為它不忠實反映現實(人眼所見)。當然，這跟個人喜歡與否無關，每個人都有權喜歡這類相機，但別拿它來作為白平衡的"標竿"。
ssword wrote:
如果你把照到夕陽的白雲下半部紅還原成白色, 那上半部原本是白色的部分就會變成低色溫
請問這樣要如何定義"準"?...(恕刪)
widther wrote:
是了，所以拍照所謂的準，顯然跟學理上的準觀念不太一樣。
個人以為，能忠實反映肉眼所見、拍出來顏色越接近肉眼所見的的越"準"。
可惜，忠實呈現本色未必討喜，明明眼睛看到黃黃的室內，卻希望相機別拍出黃黃的照片。這有點像買步槍。
我家的獵場習慣由西向東狩獵，獵場習慣性吹北風（左側風），一把老是彈著點偏右的槍我嫌它"不準"，希望它出廠的時候準星偏右(彈道就偏左)，好讓我準確擊中獵物，並且認為這樣才叫"準槍"。
你希望相機廠幫你把準星先偏右調好嗎？還是認為，瞄準線與彈道越合一的才越是好槍？有需要調整時我自己會調？
依我看，四把槍都不準，不是準星偏右的那一把最好，雖然這把買來合我用、我喜歡。
ssword wrote:
不，拍照有偏，不可謂準。準只有一個定義
你可以有個人定義，但這與大家通用的白平衡定義不同
肉眼也有白平衡校正功能，每隻眼睛看到的顏色會不會相同?
若有不同，要以誰的眼睛為準？
或者，應該用未做白平衡校正前的顏色做準?
同場比試，每個人都各自定義，
有人說C準， 有人說S準，或說O準， F準，最後就是沒標準
好，喜歡，或適合，都可以因人而異，
但準，就只有一個定義
你可以不喜歡，但白平衡準就是"白還原成白"
widther wrote:
"白還原成白"是學理定義這大家都知道。
你希望相機做到這一點嗎？
那你說的"白平衡最準"的相機，在舞台上同時有三種不同色光打上的情況下，會把白幕拍成甚麼色？
＞肉眼也有白平衡校正功能，每隻眼睛看到的顏色會不會相同?
＞若有不同，要以誰的眼睛為準？
當然各自看的為準，你還能跟誰的眼睛去"校準"嗎？
不說眼睛，螢幕各自不同的差異更大。
所以我才說，所謂照相的準，就是越接近眼睛所見叫準，當然是自己眼睛自己螢幕看了算。
我想強調的是，室內只有黃光之下，任誰眼睛再有差異，看起來也都是一片黃黃的，不能稱拍出來黃黃的照片叫"不準"，反而稱拍出來近似日光下的色彩的叫"準"。這應該不難理解才對。
有點雞同鴨講，睡覺了...
