APSC的E鏡是不是沒新鏡頭了?

cchangg wrote:
啊不就是 1/3 進...(恕刪)


減少一個EV, 是減少一半進光量, 即減少50%進光量;
減少1/3 EV, 則是減少了21%進光量(不是少了1/3 = 33%進光量)
EV和進光量兩者有不同的意義

舉例說明(假設鏡片不造成進光量減損, F光圈=T光圈)
F4的進光量 = 1/(4*4) = 0.0625
少1/3EV等同於F4.5, 進光量是 = 1/(4.5*4.5) = 0.04938272
F4.5比F4少的進光量百分比為 (0.0625 - 0.04938272) / 0.0625 = 21%

ssword wrote:
減少一個EV, 是減少一半進光量, 即減少50%進光量..(恕刪)


確實是!

腦子沒想清楚就回文了,感謝糾正!
-= 散仙 =-

AlistairLin wrote:
希望APSC的E鏡能出一個恆定光圈2.8的變焦鏡
F4還是不夠大


期待E環出還不如買A環來轉接比較快

Encoding wrote:
那做成無反機就沒意義...(恕刪)


怎麼個沒意義法?
同樣是無反鏡頭,富士就即將出16-55mm F2.8
連三爽都有16-50mm F2-2.8
沒道理Sony做不出來啊
eva123eva wrote:
期待E環出還不如買A...(恕刪)


+1

當年A33 55沒有後續機種進階機種

不然真的也夠輕巧了


AlistairLin wrote:
怎麼個沒意義法?
同樣是無反鏡頭,富士就即將出16-55mm F2.8
連三爽都有16-50mm F2-2.8
沒道理Sony做不出來啊...(恕刪)

光圈差沒多少,體積大了一大圈



au04 wrote: 光圈差沒多少,體積大了一大圈

還沒提三爽那顆重量比E1670za F4多了兩倍有剩,不過我個人是支持輕便與大光圈兼顧畫質各出一管

luswtin wrote:
不過我個人是支持輕便與大光圈兼顧畫質各出一管...(恕刪)


+1
讓用戶自行決定吧
+1
SONY 也來一管 16-50 F2.8把
不可能會有F2.8的變焦啦

這樣要A環那些鏡頭怎樣賣

SONY就是守死這規則啊

E鏡變焦F4 A鏡變焦F2.8

就像CANON的大小三元一樣

你要大光圈變焦 買轉接環吧~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!