無限重生 wrote:
這兩隻鏡頭快十萬....(恕刪)
要不就搭FE16-35/F4ZA(風景照、餐廳聚會合照、連人帶景外拍)
FE55/1.8ZA(拍女王小朋友照特寫、有距離不會有壓力、可偷拍~超自然)
這兩管加起來比較便宜，可再外搭一個43閃燈(60閃太重不建議)
分期繳完後~~~~~~~~~~~~
若以後有多的預算再加一管FE35/1.4ZA也不遲!
個人積分：5分
文章編號：55055834
個人積分：0分
文章編號：55056528
個人積分：626分
文章編號：55056610
個人積分：2417分
文章編號：55056835
個人積分：2417分
文章編號：55056957
個人積分：0分
文章編號：55057062
個人積分：2887分
文章編號：55057294
無限重生 wrote:
16-35~不錯,就光圈F4的缺點而已~...(恕刪)
F4不是缺點...是有平衡體積的優點
尤其專重於風景大景建築的拍攝...也很少在用大光圈拍淺景深
何況從A7.A7R開始...可用和最高ISO都一直在突破...F4略小進光量也夠用
只低不會高的ISO...就像變了心的女友一樣...回不來了~~~
如果135用鏡16~35/恆定F2.8全焦段開放光圈表現一級棒可擬定焦鏡...這要多大一粗棒
如果135用鏡16~35全焦段開放光圈表現可擬定焦鏡大光圈而要做成/恆定F2...粗棒已不足以形容...石敢當應該比較貼切
如果135用鏡16~35/F1.4呢? 我腦中永遠想像不到畫面...真的摸不著頭緒耶
...可能是因為沒人做出來過吧?
我看直接買五管定焦可能還比較快: 35/1.4 28/1.4 24/1.4 21/1.4 16/2或2.8
個人積分：3708分
文章編號：55057335
紫蘇 wrote:
大大說的真是太貼切...(恕刪)
四年前三月初我在369山莊避雪雨
遇到一個從黑森林下來的人
身上背包重量四十公斤
他說光是攝影器材就超過十五公斤
大略看了一下他的雞絲
都是頂級的"貴重大"傢伙
那支腳架尤其大得嚇人
原來他想來拍水鹿生態照
已經在翠池窩了三天三夜
食物耗盡不得不走人
本以為他是職業拍賺錢的
聊幾句後才知道是純業餘拍興趣
他說他每年都來、今年已經來三次了
這是第四次還是槓龜
說著一直搖頭...
由他那12爪冰爪的磨損程度看來
應該不是吹噓膨風
像他這麼熱誠的攝影人也是有
我想他買相機鏡頭時
大概就不會像我先考慮體積與重量了
雞絲貴重大一定有它的好處
否則就沒有市場了
貴還好辦，買的當時心疼一下
之後感覺會漸漸淡化
但"重大"這兩項可是如影隨形
只要你一碰它
那種累贅不便感就始終存在
對它所帶來的優點得要有持久的熱誠與堅持
否則就會日漸生厭
人，總要經過一段學習才能看清自己的真正"需要"
而不是一時興起的"想要"
我也是其中之一
才有一點受過教訓的心得
個人積分：0分
文章編號：55057443
個人積分：0分
文章編號：55058133
