討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

定焦鏡頭Carl Zeiss Sonnar T＊ 135mm F1.8 ZA 初入手試拍照片

raguna

164分

31樓

個人積分：164分

文章編號：4013293

完了,我居然看的出來...寵壞眼睛果然不是件好事情....XD

57分

32樓

個人積分：57分

文章編號：4013701

寧靜海^_^ wrote:
各位大大真是利害小弟...(恕刪)

其實STF的散景很好認阿~~因為它散景不亂,溶的剛剛好(不知怎形容)非常舒服的散景..
其實不是說ZA不好啦!ZA的散景也是無人能及的.也有人說它比較糊.那個F1.8也不是寫假的
但是顏色走向我看了幾遍,雖說STF稍艷了點.但是ZA的顏色反而是我比較喜歡的..不知道~~
一種感覺...

gk0064

2分

樓主

個人積分：2分

文章編號：4015377

補開箱文
拍得不好
請見諒

同步發表於我的部落格http://tw.myblog.yahoo.com/jw!i7G8iyuVG0fEqeG_t0o-/article?mid=672

howard57

2分

34樓

個人積分：2分

文章編號：4016321

gk0064 wrote:
補開箱文拍得不好請見...(恕刪)

感謝大大的開箱
最近想補足自己較缺乏的望遠焦段
原本已經鎖定70-200(聽說快要降價了)
看到幾位前輩放的135ZA毒照
又開始猶豫了...

gk0064

2分

樓主

個人積分：2分

文章編號：4017256

如果70-200能降至一個合理的價格
個人建議還是買70-200比較好
在望遠焦段的運用上會便利許多
其畫質也不差135za太多
除非對定焦鏡有無法自拔的喜好
提供一點小建議

mtiger

216分

36樓

個人積分：216分

文章編號：4017292

gk0064 wrote:
如果70-200能降至一個合理的價格
個人建議還是買70-200比較好
在望遠焦段的運用上會便利許多
其畫質也不差135za太多

論畫質兩者都無可挑剔
論對焦速度跟方便性SSM當然領先
但是135 ZA有f1.8的光圈可以用

兩者都是可望不可及的逸品阿

KM (D7D + 24-105 F3.5-4.5) + Sigma(30F1.4 + 70F2.8 Macro + 28-200F3.5-5.6)

62分

37樓

個人積分：62分

文章編號：4020126

mtiger wrote:
論畫質兩者都無可挑剔...(恕刪)

So 近S家就是要

ZA+STF+500 reflex+70-200 SSM+V 125mm micro囉

ichero

0分

38樓

個人積分：0分

文章編號：4022976

博漢街上已有店家的廣告 70-200 F2.8G SSM 已經降囉！58880 啊！好想敗啊！

gk0064

2分

樓主

個人積分：2分

文章編號：4026918

再追加幾張135 1.8試拍圖(縮圖無後製)
新手拍攝技術不好
構圖也不佳
重點在測試散景與發色
加強各位的信心與決心

Hachen

0分

40樓

個人積分：0分

文章編號：4027203

請問這是新竹嗎？

好想念的地方。。。。。

1
1
2
3
4
5
5

小惡魔廣編特輯

防霾紗窗怎麼挑?吸附力是關鍵!世界級的抗敏防霾紗窗Poll-Tex普特絲

破解選擇障礙！挑出你的 Mercedes-Benz 最佳純電夥伴！

vivo X200 Pro 蔡司影像旗艦從人像到望遠一機搞定！v.s. Samsung S25 Ultra

618 火力全開！MSI AI 筆電大軍震撼降臨，爆殺優惠再送$666電子現金

小惡魔市集

Sony A6400 + E 18-135mm F3.5-5.6 OSS 旅遊鏡組公司貨

SONY DT 18-135mm F3.5-5.6 SAM SAL18135 旅遊鏡

關閉廣告

顯示廣告