考慮了很久,到底該不該買A7 II

高Iso 時代,還有人在嫌像素不夠?

去查一下C家那台最高Iso多少!

要不是錢不夠,更多人會喜歡A7s吧...
我覺得純淨度比像素來的重要的多!
拿自己以前拍的照片出來看看

到底使用到閃燈的機會有多高

有時候 內閃打出來只會嚇死人

考慮輕巧的同時 又想要FF 底片機最適合你~

frog prince wrote:
首先是沒有內建閃光燈,要外接就等於失去了微單的意義了。


全幅有內閃的機種只有
NIKON D600 D610 D750 D800那兩台 D810

還有
有好幾台微單是沒有內閃的(要外接)
CANON EOS M EOS M2
SONY NEX-5R NEX-5T
SAMSUNG NX500
NIKON V1
FUJIFILM X-T1

所以樓主的意思是,以上各家的微單都沒意義??


frog prince wrote:
哈哈,雖然說我對A7...(恕刪)


在我看
你只是找些不是重點的點
當自己的絆腳石
自尋煩惱
我也在考慮是否升級,以下均以個人使用習慣回答樓主的問題

frog prince wrote:
首先是沒有內建閃光燈,要外接就等於失去了微單的意義了

內閃一般都是直打,就算有我也不會去用,不然就還要自製一個柔光罩套上去
而我個人拍攝的主題,也很少會用到閃燈,通常都是上腳架

frog prince wrote:
可以想見的是今後全幅至少要4千萬畫素才是主流,2千萬畫素尚嫌不足,無法充份發揮全幅的解析能力。
.
如果不洗成大海報,2千萬畫素對我來說足夠了
當然那是以我個人而言,樓主也許有這樣的需求

但在追求高畫素的同時要了解
在同片幅下,切割成更多畫素,每個畫素的感光能力就會降低

想想看A7S為什麼得到那麼多人支持?

在Sensor 感光能力以及雜訊處理能力有大幅度的躍進之前
追求高畫素就要有低ISO、高雜訊的準備

frog prince wrote:
最後一點則是我個人的主觀,那就是A7 II外型蠻醜的

好吧,其實這一點我也很在意,半復古風變成四不像,跟富士一樣做全復古風不是很好嗎
當然審美觀美人不一樣,更也有人不在意外型,只要性能夠就好

另外還有一點是讓我最在意的,讓我一直下不了手的原因就是$$
a7系列在全幅算是低價的了,但鏡頭...
個人口袋很淺,蔡司鏡頭實在是
如果平價or副廠鏡頭能快補齊就好了
PS.別跟我說轉接...轉接體積就更大..那我買微單幹嘛
不太懂這種FF機為何要內建閃光燈
我的EM5沒閃燈也沒甚麼問題 新機高ISO沒那麼不堪
難道你每張都要大圖輸出? 真正需要閃燈的需求一定會帶閃燈 你會用內建的?
難道你是那種閃燈Always on的觀光客模式?
也許你需要改進的是你的拍照技術
多存點錢吧!!


frog prince wrote:
本來有意要考慮買A7...(恕刪)

對了,題外話請教大家
買全幅遇到不能刷卡的時候
拿出厚厚一疊近七萬的現鈔
會不會覺得很奇怪呀
我是覺得這樣很奇怪
frog prince wrote:
對了,題外話請教大...(恕刪)


7萬不會很奇怪
當初買70200G II
直接帶9萬付現
整整還多你2萬

蔡司77mm UV+CPL濾鏡
直接破9萬

因為這隻美能達
才忍住不買E環的

內建閃燈出力低又沒柔光罩
最後還是要買60神燈啦
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!