slayer8x wrote:近年來也只有PENTAX...(恕刪)1635+2870也是不錯的選擇,不一定要2470 gelinma wrote:版主並沒有說是E、FE...(恕刪)所以SAL也要算下去,畫質2470/2.8ZA並沒輸... 我還不想轉接,不然穩中毒。前一陣子看鳥樓,差一點玩轉接,約2KG實在太重,也知道又會沒完沒了。
Earlj wrote:我還不想轉接,不然...(恕刪) 樓名只看焦段:1635z跟2470z在使用上的重複性樓主萬一是A機身呢?2470ZA/2.8並不差...是最常用主力+人像焦段至於FE2470ZA是真的略微不優...期待改版72"FE2470ZA/F4...體積會略大於72"1635ZA/F4(同SAL才是真正常)
這兩個焦段使用上,其實是沒有重複性的傳統上大三元、或者是小三元的含意其實不是很貴的意思而是在畫質的兼顧前題底下這是相機最常使用的變焦焦段以自己的使用習慣上來說:(1)16-35mm:這是好用的標準風景鏡頭由於具有超廣角焦段其主要使用範圍在16mm端然而由於廣角端構圖極度困難必須兼顧透視變形因此必須兼顧鏡頭水平、仰拍與俯拍等考量另外也跟要拍攝主體有關畫面並非單純裝下去就好舉例而言:(A)如果是要拍延伸性較佳的橋體廣角端+仰拍,由於透視變形的關係很容易拍出氣勢與延伸感(B)然而如果是要拍建築物兩側極度變形的畫面與入鏡的人們臉龐個人覺得不舒服因此需要考慮後退幾步調整適當可接受的透視變形量或者是能調整視角,站高些或蹲低些,維持水平構圖另外,畫面中不預期入鏡的垃圾桶與電線杆也可以藉由稍微改變焦段,方便將其去除而其較為廣角的特性對於快門凝結需求較低可以用相對較慢的快門在人文拍攝中製造出流動感在這個焦段底下光圈2.8的目的大部分適用於長曝光的熱燥點維持與成功率例如星空與銀河攝影而非一般爭取快門時間與手持穩定。這個焦段方便之處有二:(a)接近16mm端的18-24mm可以用來調整需要的透視變形量簡單來說,就是可以控制麻豆的腿長啦:)(b)轉到35焦段則由於極少變形可以做些生活隨拍、與家人紀錄在以上用途考量底下淺景深並非其主要目的因此最主要用來記錄日常生活拍團體照等等.....(2)24-70mm:這顆鏡頭應該是一般人們使用率第一的標準變焦鏡頭簡單來說撇除畫質與高級感它就是全片幅的18-55mm標準鏡頭蓋一般使用時機為35-70mm畫質最好的也是在這個焦段範圍簡單來說可以把它的24mm端想成附加贈送的因此主要拍攝以小人文畫面、小特寫食物等等為主在此用途底下一般微距需求即最近對焦距離的評估會比上述16-35mm鏡頭的需求大很多因此35-70端的主要目的是用在半身人像特寫一般使用上其實如果沒有講究到後面需要糊到連啥鬼都看不清楚其實f4光圈配合全片幅感光元件也夠用了在這個焦段底下具有16-35mm難以輕鬆做到的淺景深效果也由於這個特色說真的飽受批評的FE 24-70mm也只有邊角畫質比起其他兩家稍差而在人像紀錄上邊角畫質真的是還好而已除非妳只想把畫面塞滿整張臉......另外,它的24mm端算是附贈的超好用焦段這個焦段由於已經屬於初步的超廣角焦段而且只有一點點透視變形因此比上述16-35mm鏡頭好控制得多而這一點點的透視變形感在少數偶爾需要拍拍風景紀錄要到哪邊去玩的情況下是非常好用的......[結論]對於一般人們而言(A)24-70mm確實是比16-35mm常用另外使用上也容易上手得多可以說是隨便拍隨便美.....(B)如果有錄影需求個人比較建議24-70mm因為16-35mm在使用與構圖上來說常常是需要想想、調整一下再繼續拍攝的因此如果隨拍隨錄回來觀看影片會有許多地雷片段.....以上gelinma wrote:以焦段盡量齊全推論...(恕刪)
phi3678 wrote:飽受批評的FE 24-70mm也只有邊角畫質比起其他兩家稍差而在人像紀錄上邊角畫質真的是還好而已(恕刪) 人像我覺得不怎麼適合,70/F4 畫質解析度一整個差而且光圈又小,變焦後從24/F4中心解析度4281變焦到70/F4中心解析度3350衰退了快1000 (邊角就不用說了)這種缺點之前擁有時就非常有感
CLOUDWKJ wrote:人像我覺得不怎麼適合...(恕刪) 這是科學數據也是實證,我相信。但對我這一類型一直有個疑問,拿一個優等生鏡頭跟一個畫質平平的鏡頭,同焦段各拍一張,如果在光線充足或不充足時的差別,每一個人視覺感官不同~是一眼看出還是要那在哪種條件就可看出,而所謂的衰退,不用數據是否能用感官察覺?很好奇也想多學習點。我也嘗試放大 大大們分享圖來研判,但最終也只有主觀的觀感沒結論...或就是用 ldg大 24-240 的測試方法嗎?
有這麼差嗎?同一個網站的看了一下Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L II的報告...嗯嗯...fe 24 70最低的70端好像都比這支全焦段的分數都高sony 這支fe24 70 f4在同焦段算優等生了吧....中心太利也算種缺點嗎?CLOUDWKJ wrote:人像我覺得不怎麼適合...(恕刪)
龍潭小謝 wrote:有這麼差嗎?同一個...(恕刪) 你會這樣問 因為你不太懂 直接互比之前FE16-35Z的文章 我有說明過了http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=4284876&p=1C 24-70 F2.8II 變焦前和變焦後中心銳度只下降200多 這種光學品質 算是很優異了而且還用F2.8 讓你F4耶 如果上到3600萬畫素機身上來測 我猜70端也有個4000條 左右的實力一顆光學不錯的變焦鏡頭 變焦前 和變焦後 中心及邊緣 都不能下降太多FE24-70,70端中心和24端比,就下降快1000, 而邊緣也降不少(本身就不高)你知道這有甚麼差別嗎就是同一支鏡頭 可以24拍出很銳利和70很不銳利的差異同台機身同鏡頭 就感受的到
Earlj wrote:這是科學數據也是實...(恕刪) 如果你有這兩支鏡頭 直接可以試試看差異性FE 2470 和 FE70-200G,一樣在70/F4 的差異應該會很明顯 細節 層次 通透 都會有所差異當然縮圖可能看不太出來那MTF當然不是一切一票玩老境的玩家也是不CARE MTF的是在意拍出的感覺和味道及發色所以拍的快樂 留下美好的回憶 才是重點