1635z跟2470z在使用上的重複性

slayer8x wrote:
近年來也只有PENTAX...(恕刪)
1635+2870也是不錯的選擇,不一定要2470


gelinma wrote:
版主並沒有說是E、FE...(恕刪)
所以SAL也要算下去,畫質2470/2.8ZA並沒輸...

我還不想轉接,不然穩中毒。
前一陣子看鳥樓,差一點玩轉接,
約2KG實在太重,也知道又會沒完沒了。
Earlj wrote:
我還不想轉接,不然...(恕刪)


樓名只看焦段:1635z跟2470z在使用上的重複性
樓主萬一是A機身呢?
2470ZA/2.8並不差...是最常用主力+人像焦段

至於FE2470ZA是真的略微不優...期待改版72"FE2470ZA/F4...體積會略大於72"1635ZA/F4(同SAL才是真正常)
這兩個焦段使用上,其實是沒有重複性的
傳統上大三元、或者是小三元的含意
其實不是很貴的意思
而是在畫質的兼顧前題底下
這是相機最常使用的變焦焦段
以自己的使用習慣上來說:

(1)16-35mm:

這是好用的標準風景鏡頭
由於具有超廣角焦段
其主要使用範圍在16mm端
然而由於廣角端構圖極度困難
必須兼顧透視變形
因此必須兼顧鏡頭水平、仰拍與俯拍等考量
另外也跟要拍攝主體有關
畫面並非單純裝下去就好
舉例而言:
(A)如果是要拍延伸性較佳的橋體
廣角端+仰拍,由於透視變形的關係
很容易拍出氣勢與延伸感
(B)然而如果是要拍建築物
兩側極度變形的畫面與入鏡的人們臉龐
個人覺得不舒服
因此需要考慮後退幾步
調整適當可接受的透視變形量
或者是能調整視角,站高些或蹲低些,維持水平構圖
另外,畫面中不預期入鏡的垃圾桶與電線杆
也可以藉由稍微改變焦段,方便將其去除
而其較為廣角的特性
對於快門凝結需求較低
可以用相對較慢的快門
在人文拍攝中製造出流動感
在這個焦段底下
光圈2.8的目的
大部分適用於長曝光的熱燥點維持與成功率
例如星空與銀河攝影
而非一般爭取快門時間與手持穩定。
這個焦段方便之處有二:
(a)接近16mm端的18-24mm可以用來調整需要的透視變形量
簡單來說,就是可以控制麻豆的腿長啦:)
(b)轉到35焦段則由於極少變形
可以做些生活隨拍、與家人紀錄
在以上用途考量底下
淺景深並非其主要目的
因此最主要用來記錄日常生活
拍團體照等等.....

(2)24-70mm:

這顆鏡頭應該是一般人們使用率第一的標準變焦鏡頭
簡單來說撇除畫質與高級感
它就是全片幅的18-55mm標準鏡頭蓋
一般使用時機為35-70mm
畫質最好的也是在這個焦段範圍
簡單來說
可以把它的24mm端想成附加贈送的
因此主要拍攝以小人文畫面、小特寫食物等等為主
在此用途底下
一般微距需求
即最近對焦距離的評估
會比上述16-35mm鏡頭的需求大很多
因此35-70端的主要目的
是用在半身人像特寫
一般使用上
其實如果沒有講究到後面需要糊到連啥鬼都看不清楚
其實f4光圈配合全片幅感光元件也夠用了
在這個焦段底下具有16-35mm難以輕鬆做到的淺景深效果
也由於這個特色
說真的
飽受批評的FE 24-70mm也只有邊角畫質比起其他兩家稍差
而在人像紀錄上
邊角畫質真的是還好而已
除非妳只想把畫面塞滿整張臉......
另外,
它的24mm端算是附贈的超好用焦段
這個焦段由於已經屬於初步的超廣角焦段
而且只有一點點透視變形
因此比上述16-35mm鏡頭好控制得多
而這一點點的透視變形感
在少數偶爾需要拍拍風景紀錄要到哪邊去玩的情況下
是非常好用的......

[結論]
對於一般人們而言
(A)24-70mm確實是比16-35mm常用
另外使用上也容易上手得多
可以說是隨便拍隨便美.....
(B)如果有錄影需求
個人比較建議24-70mm
因為16-35mm在使用與構圖上來說
常常是需要想想、調整一下再繼續拍攝的
因此如果隨拍隨錄
回來觀看影片
會有許多地雷片段.....
以上
gelinma wrote:
以焦段盡量齊全推論...(恕刪)

phi3678 wrote:
這兩個焦段使用上,...(恕刪)

容小弟備份一下大大的教學
phi3678 wrote:
這兩個焦段使用上,其...(恕刪)

受教了~Orz
雖沒很有很懂得攝影,
不過大大這篇文,
個人直覺主觀判定
中肯又實用而且營養成份高。
硬漢的永遠粉絲
phi3678 wrote:
飽受批評的FE 24-70mm也只有邊角畫質比起其他兩家稍差
而在人像紀錄上
邊角畫質真的是還好而已(恕刪)


人像我覺得不怎麼適合,70/F4 畫質解析度一整個差

而且光圈又小,

變焦後

從24/F4中心解析度4281

變焦到70/F4中心解析度3350

衰退了快1000 (邊角就不用說了)

這種缺點之前擁有時就非常有感

CLOUDWKJ wrote:
人像我覺得不怎麼適合...(恕刪)

這是科學數據也是實證,
我相信。
但對我這一類型一直有個疑問,
拿一個優等生鏡頭跟一個畫質平平的鏡頭,
同焦段各拍一張,如果在光線充足或不充足時的差別,
每一個人視覺感官不同~
是一眼看出還是要那在哪種條件就可看出,
而所謂的衰退,不用數據是否能用感官察覺?
很好奇也想多學習點。

我也嘗試放大 大大們分享圖來研判,
但最終也只有主觀的觀感沒結論...
或就是用 ldg大 24-240 的測試方法嗎?
硬漢的永遠粉絲
有這麼差嗎?

同一個網站的看了一下

Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L II的報告...

嗯嗯...fe 24 70最低的70端好像都比這支全焦段的分數都高

sony 這支fe24 70 f4在同焦段算優等生了吧....

中心太利也算種缺點嗎?





CLOUDWKJ wrote:
人像我覺得不怎麼適合...(恕刪)


龍潭小謝 wrote:
有這麼差嗎?同一個...(恕刪)


你會這樣問 因為你不太懂 直接互比

之前FE16-35Z的文章 我有說明過了

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=4284876&p=1

C 24-70 F2.8II 變焦前和變焦後

中心銳度只下降200多 這種光學品質 算是很優異了

而且還用F2.8 讓你F4耶

如果上到3600萬畫素機身上來測 我猜70端也有個4000條 左右的實力

一顆光學不錯的變焦鏡頭 變焦前 和變焦後 中心及邊緣 都不能下降太多

FE24-70,70端中心和24端比,就下降快1000, 而邊緣也降不少(本身就不高)

你知道這有甚麼差別嗎

就是同一支鏡頭 可以24拍出很銳利和70很不銳利的差異

同台機身同鏡頭 就感受的到


Earlj wrote:
這是科學數據也是實...(恕刪)


如果你有這兩支鏡頭 直接可以試試看差異性

FE 2470 和 FE70-200G,一樣在70/F4 的差異

應該會很明顯 細節 層次 通透 都會有所差異

當然縮圖可能看不太出來

那MTF當然不是一切

一票玩老境的玩家也是不CARE MTF的

是在意拍出的感覺和味道及發色

所以拍的快樂 留下美好的回憶 才是重點

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!