個人積分：156分
文章編號：56936054
個人積分：3120分
文章編號：56936844
aluba1614 wrote:
Lowlence ...(恕刪)
紫邊是一定有的，基於實驗的精神，
我還是用小led燈弄給你看看比較明顯。
Nikon noct 58mm f1.2 by 福興 鍾, 於 Flickr▲ 這個是 Nikon noct 58mm f1.2
Leica 90mm APO f2 by 福興 鍾, 於 Flickr▲ 這個是 Leica M 90mm f/2 APO
畢竟沒有數位修正 (因為是MF鏡的關係)，但是我已經可以接受了，
這兩個都是好鏡頭，紫邊不明顯。
個人積分：2分
文章編號：56936925
個人積分：3120分
文章編號：56937230
其實我把α7R ii 從iso 50 ~ 102,400都拍了一次，
忘記Olympus的E-M5 II的高解析度模式只能拍到iso 1,600，
E-M5 II是用感光元件位移八次去合成一張四千萬畫素的jpg圖檔，
而且一定要上腳架才能使用，在這邊靈活使用上一定會是α7R ii大勝。
來單純看看iso 100的情況下，兩者都上腳架，同樣使用MF鏡 Nikon 60mm f2.8 微距鏡
A模式，光圈固定f8 (但是Olympus我是用speed booster轉接環，光圈會自己大快一級…所以景深看起來會淺很多)
4000萬畫素 (A7R II) by 福興 鍾, 於 Flickr▲ 這是α7R II 的照片
4000萬畫素(Olympus) by 福興 鍾, 於 Flickr▲ 這是Olympus E-M5 II的照片
▲ α7R II 局部裁切
▲ E-M5 II 局部裁切
結論是如果是在一個固定室內場景，E-M5 II 有價格的優勢，其實一般商攝就夠用了，
但是可以仔細看E-M5 II 照片中黃色的部份，有一些些斜條紋，那個是合成失敗的痕跡，
應該是我有稍微碰到腳架的關係，這種位移感光元件的方式，更容易產生微振，
前面有提到靈活使用，α7R II 雖然貴，但是不需要等照片合成就能拍好一張照片，
節奏上會快很多，節省掉很多寶貴的時間。
待續…
個人積分：2887分
文章編號：56937364
個人積分：10分
文章編號：56937477
個人積分：180分
文章編號：56937590
個人積分：45分
文章編號：56937906
個人積分：946分
文章編號：56938715
個人積分：27分
文章編號：56938770
