網友提供我對SONY機的看法,請各位加入討論,以客觀公正的角度,還真想換D300耶

raguna wrote:
3.只有廣角端比較需要數位專用鏡頭,但換一個角度看你的望遠端可輕易達到,以前400mm變焦鏡都很少有,現在用邊焦達到300mm的鏡頭會變成達到450mm的超望遠,要是裝上400mm變焦鏡頭還可達到600mm呢,這可是不花幾十萬可是用不到這種焦段的
...(恕刪)

50mm 可視角=46度
70mm 可視角=34.20度

50mm+a700 => 可視角變窄 => 46度/1.5=30.67度
75mm+D3 => 可視角不變 => 30.xx

只有可視角改變!幾mm的距離感是不會改變的!50mm+a700焦長並沒有變長為75mm!

50mm+D3 => 50mm的焦距
50mm+a700 => 50mm的焦距
但a700成像上約有33%(1-0.66)的畫面不見了!
而D3仍保有100%的畫面。

50mm+a700焦長並沒有變長為75mm,而是可視角變成75mm+D3那樣窄 ...
久美攝影 JomeiPhoto
這樣聽起來好像A700照出來的相片,跟殘廢沒兩樣,少掉33%,好多啊!那是不是很多牌子的相機也是這樣呢?
對於成像的真實 意義何在呢?
carfree38 wrote:
這樣聽起來好像A700照出來的相片,跟殘廢沒兩樣,少掉33%,好多啊!那是不是很多牌子的相機也是這樣呢?
對於成像的真實 意義何在呢?

50mm + a700
50mm + D300
這兩者從觀景窗看出去的畫面、大同小異

但這兩者比起
50mm + D3 從觀景窗看出去的畫面,約少了33%(1-0.666)。

看到多大、拍到的也差不多大。
久美攝影 JomeiPhoto
40D 最便宜,
就 40D 吧.
這幾天一直看到這篇在SKM板的高水位浮沉不定~
只要一進來SKM板就可看到本篇"...客觀公正的角度..."的標題殺入眼簾~
呵呵~
突然頓悟...
哪來的客觀公正啊!!
喜好自在樓主心中啊~~
沒有第一名的系統!
只有第一名的"毒"啊!
勸樓主關於系統的評論加減看就好...
但重要的是多看看網路上眾多的攝影作品...
看看你中毒時,病毒的來源是哪一家...
那就是了啊!!!!

這串討論會有結論嗎??
與其在這邊聽大家口沫橫飛的比較

小弟一個中肯的建議,先去誠品翻翻基礎介紹數位單眼的書,再來想想自己真正的需求在哪吧

如果是sony的愛好者和蔡斯迷,那就不用再考慮啦,書也不用翻了,更省事
Paul wrote:
與其在這邊聽大家口沫...(恕刪)

蔡司迷的話還有ZF跟Nikon,ZK跟Pentax可以好好考慮
Walt Yu wrote:
蔡司迷的話還有ZF跟...(恕刪)



可惜我眼殘...還是只能選ZA
但是ZK,ZF都不能自動對焦啊^^

而且這樣也算上的話那A700也可以用ZS(M42)的鏡頭
已目前來說新品AF蔡頭還是Sony系統為首選吧
而且蔡斯還有後續對A接還的新鏡開發計畫

另回一下畫面裁切的問題

以目前而言,除了C家的1Ds,5D系列和N家的D3是全片幅以外
其他機種都是要裁切的,就是裁切比率各家不同
C家的是1.6x , S,N,P家的是1.5x
連一台10幾萬的1D系列也非全幅而是1.3x的
所以不用擔心這個問題啦^^

倒是有傳聞明年換Sony的全片幅機也會面市了
但價格就不是很清楚了
50mm+a700焦長並沒有變長為75mm,而是可視角變成75mm+D3那樣窄 ...
是這麼說沒錯啦,或許我應該一開始就用視角來解釋,但又怕樓主不太能理解就用較通俗的方式來敘述
50mm+D3 => 50mm的焦距
50mm+a700 => 50mm的焦距
但a700成像上約有33%(1-0.66)的畫面不見了!
而D3仍保有100%的畫面。

....看來你很堅持100%的畫面,其實成相圈絕對比你所謂的100%還大,如果D3的解像力能提高到33%以上的話我就會承認D3有絕對的優勢,但是他的解像力有提升這麼多嗎?若a700跟d3都使用50mm macro以1:1的放大率去拍就會發現D3裁切成跟a700一樣的大小時,a700畫面會更清晰,細節更多,當然這只以畫面的大小做比較啦,d3還是有很多其他的優勢
對於成像的真實 意義何在呢?
50mm鏡頭在120像機是廣角,135相機是標準,在aps-c是小望遠,在4/3系統變望遠,重點的確不在於說多少mm(焦段),重點在於拍攝視角與解像力跟畫素
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!