s0902 wrote:
請問現在有哪些軟體...(恕刪)


Sony提供的兩個免費軟體都可以解,
Image Data Converter是Sony原廠的軟體,
會帶進對相機的設定值,
Capture One是歐洲Phase One相機廠的軟體,
會套用標準值,
都是免費的,
都是繁中版,
順便問問,如在7R2上用回MINOLTA AF舊鏡,是接LAEA3/LAEA4?
A7R2的純淨度被過度神話了。

可用高感度的機種在低光源還是有它的優勢(1DX,D4S,A7S),這等級不是A7R2的區域。如果現役是5D3,D810,A7R那麼就直接選A7R2不用考慮的。如果是前者,那你就取捨高畫素與高感度,別再拿縮圖一樣來比較的論點,我相信選A7R2不會每張出圖都是18MP.....
johnnyliu3377 wrote:
A7R2的純淨度被...(恕刪)

何需出圖18MP?我可以出原圖42MP直接在一般螢幕上看阿

就算4K螢幕縮看全圖也就8MP畫素而已

更不用說1080p縮得更厲害

luswtin wrote:
何需出圖18MP?我...(恕刪)


意思就是拿A7R2縮圖後同A7S尺寸的出圖比較訊噪的論點,在我看來是沒必要的。
終於有人跟我一樣的看法了!!!!! 讚啦!!!!

johnnyliu3377 wrote:
A7R2的純淨度被...(恕刪)

johnnyliu3377 wrote:
如果是前者,那你就取捨高畫素與高感度,別再拿縮圖一樣來比較的論點,我相信選A7R2不會每張出圖都是18MP........(恕刪)

同意前半段的歸納,然後後半段,是我誤解了嗎?
我以為j大在反諷?!
意指買a7R2才對,可以用18MP跟a7S比,又可用42MP,完勝!
Meet Vampire:http://blog.xuite.net/tim13/vampire
johnnyliu3377 wrote:
意思就是拿A7R2...(恕刪)

為何沒必要,不論在實際出圖或螢幕全圖觀看上

基本上縮到一般尺寸觀看符合常理阿

當然每個人的一般觀看尺寸仍有所差異

至於pixel peeper....當我沒說

P.S.OK,仔細看妳16MP那部分,還真的有點反諷的感覺,哈哈
tim_13x wrote:
同意前半段的歸納,然...(恕刪)


Tim大,如果你不介意這樣用,那你的推論是成立的。但我是不會這樣用啦
waffer1234 wrote:
終於有人跟我一樣的...(恕刪)

而w大的言論我就更不懂了,您這篇:LG G4街拍台灣:攝影實戰分享 (A7R2亂入比較)裡的比較:


a7R2的iso開到16000來比:


最後覺得手機拍的"純淨",不曉得您的"純淨"的定義跟大家有沒有一樣呢?
Meet Vampire:http://blog.xuite.net/tim13/vampire
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!