個人積分：333分
文章編號：58039644
個人積分：626分
文章編號：58039666
個人積分：110分
文章編號：58039673
個人積分：72分
文章編號：58039721
個人積分：626分
文章編號：58039733
個人積分：530分
文章編號：58039956
個人積分：109分
文章編號：58040054
)
個人積分：626分
文章編號：58040197
個人積分：3070分
文章編號：58040322
無限重生 wrote:
我是朋友去玩當作測試拍來分享,又不是在拍藝術照
這是練習照好嗎.....
無限大 ...
抱歉小弟多嘴一下 , 一連串看下來有點建議
因為感覺是觀念上的問題 , 跟是否練習不是太直接的關係
觀念清楚 , 答案自然會正確 ...
你可能先需要知道 ki_min 的測試跟你的測試有什麼差別
ki_min 在測試器材的連續對焦極限 , 對象是迎面而來的車子
由於焦平面不斷在改變 , 直接考驗的就是器材面對動態的拍攝能力
快門 1/2000 是為了避免手震 , 車震等外在因素的影響 , 非關車速 100km/h
(從吉姆林先前的測試 , 1/500 或許都可能因為車身微震造成畫面模糊)
而考驗極限不是像你只拍一張 , 是開啟 AF-C 連續拍攝看準焦成功率
只拍一張 , 事實上只要快門速度夠快 , 市面上有一卡車的相機可以選
另外一種追焦就是樓上提很多次的流動感
那非考驗器材的極限 , 是考慮操作者的能力與反應 , 而且對象通常是平移
(當然有特異功能可以跟車子等速退後的話 , 也可以挑戰正面拍攝)
靠著慢快門搖鏡拍攝 , 你搖擺機身的速度最理想就是跟車子移動等速 , 就可營造出流動感
但這不可能是在 1/2000 內發生 , 對應車速 1/40 ~ 1/80 比較常見
你有提到先對焦在可能通過的地面 , 這一般人給一個好聽的名稱叫陷阱對焦
我猜測你此舉想讓鏡頭焦距落在附近 , 讓車子通過的時候減少對焦時間
或許你對焦完成後乾脆切成 MF 固定對焦位置 , 到時只需要按快門 , 成功率或許會更高
結論 :
純對比式對焦系統 , 無法預判距離 , 所有的影像對相機來說都是平面的
一個在 3D 空間內不斷移動的物體 , 要追焦並非其強項 , 就不要難為它了
A7 s 系列強項是在錄影 , 建議多多榨乾他們 (S & Sii)
尤其 a7sii 全畫素讀取 FF 4K video , 相信可以挑戰專業機種了
個人積分：10分
文章編號：58040356
alex1133 wrote:
沒看整棟樓沒一個人說A7SII的性能如何 都是在說你的拍攝方式有問題
套一句某樓說的話至少先把說明書看完吧
想說沒很熟 , 不喜歡被套上酸民的稱呼 , 懶的打字說明和建議 ( 多看書 ) ,
兄台 , 您這巴掌打的真是快狠準啊 ...
話說 , 樓主別牽拖了 , 我用GR 和 Sigma DP都能慢快門追焦 ,
Canon 30D / 7D幫友人重機追焦成功率都是8成以上 ,
至於高速凝結 , 時速300的遊隼一張搞定 ( 很隨便的拍啦 ) ,
生態攝作就更不用專程拿出來討論了 ( 一大堆我自己都不知道怎挑 ) ,
先去搞清楚哪環節沒搞清楚再來開戰吧 ... 話說完 , 離開 ...
天又漸漸晴 ... 喜歡我的影跟著腳前行 ...
