hallchen wrote:
照你這麼說,你把那些...(恕刪)
剛才就想打說掛sony的菜頭一定會有人說是假菜頭，
沒想到還真的是跑出來了，
其實真跟假也只有原廠說了算，
蔡司肯給它掛牌它就是真菜頭，
BMW 3 series現在都在南非做，難道也叫假BMW嗎？
品牌價值說穿了就是那個mark而已，
HP DELL的notebook都是台灣廠商代工的，
怎沒聽人說過他們是假HP假DELL？
個人積分：1分
文章編號：5812850
個人積分：5分
文章編號：5812908
個人積分：3分
文章編號：5813179
個人積分：0分
文章編號：5813530
畢竟定焦鏡頭畫質絕對好很多，更何況是頂級的
我想ZA16-80在35mm端也絕對比不上35/1.4G
經過各位大哥的一番論述，我想與其把18-70換成16-80ZA，不如把錢拿去買一顆定焦鏡
事實上我也陷入選鏡頭的困境
16-80ZA、Tanrom17-50、Sigma 24/1.8、Sigma 30/1.4
這幾顆真的不知要選那一個
16-80ZA廣角光圈全開有暗角，變焦環用久了又會垂頭
Tanrom17-50雖不錯又是恆定光圈，但是看到網友測試的邊緣畫質又有點卻步，
24/1.8討論不多，否則他的近拍蠻實用的
30/1.4評價也不錯，但是覺得不夠廣
敢問各位，如果是您，您會選哪顆當作最長用的鏡頭呢？
有24/1.8的大哥也請分享一下經驗
感恩
個人積分：747分
文章編號：5813567
個人積分：53分
文章編號：5813979
個人積分：34分
文章編號：5814147
個人積分：3435分
文章編號：5814266
APPLEKID wrote:
oh... 原來sony的蔡頭還真的有人相信是真蔡頭啊...
真正的蔡頭不就是那些電影鏡頭, 還有哈蘇用的那些嗎? 那些真的MIG的才是真的...
sony的這種不過是拿設計圖(或是直接買牌子)去不知名的工廠做的吧...
也許之先前的minolta鏡頭工廠, 或是tamron...
我覺得也只能說是... tamron如果不考慮價格, 也可以做出高級的鏡頭啊...
反正zeiss的mark也只能代表"該鏡頭有zeiss的水準", t*也是"有t*鍍膜的效果"...
sony攝影機上面的不都是fujinon代工的? 哈蘇自動對焦H系列的120鏡頭也是Fujinon的啊...
只是掛上"ZEISS"比較好賣啊... haha
題外話, 我覺得如果是cosina生產的那些zeiss手動鏡頭才有zeiss血統...
sony這種不知道工廠的... hoho
Sony的菜頭是不是蔡頭. 聽誰說的算?
在我的認知裡當然是聽原廠說的算.
http://www.zeiss.com/photo
Zeiss原廠說是蔡頭. 那就是菜頭
其他不知名來路的使用者說的. 大概都很難令人採納.
再怎麼說也抵不過原廠聲明吧
ps.
哈蘇H系列並沒有掛Zeiss. 也沒有掛T*.
個人積分：9分
文章編號：5814614
文包 wrote:
Sony的菜頭是不是...(恕刪)
嗯嗯, 哈蘇的H系列當然沒有掛上ZEISS啦... 因為根本就是和Fujinon搞的...
是不是蔡頭當然也是ZEISS說了算... 就和Leica有一些R頭也是請sigma代工而已, 但是還是打上Leica標...
我的sony v1也是上面有掛cral zeiss, 但是我也不認為它就是zeiss原廠設計... 因為在canon的g系列有看過幾乎相同的...
ZEISS認證就是"此鏡頭表現有zeiss水準", 至於zeiss是不是真的有參與設計, 還是只是作認證... 這就不知啦...
所以... 不要把打上cral zeiss的鏡頭就看成神鏡... 真的zeiss設計/生產的鏡頭才不會這麼廉價呢...
不過至少有水準以上的潛力啦...
我和PCDVD, DCVIEW, Coolaler, PALMISLIFE上的APPLEKID是同一人喔......
個人積分：747分
文章編號：5814655
