【快訊】Sony發表三顆輕量化G鏡：24mm f/2.8, 40mm f/2.5, 50mm f.2.5

widther

3708分

31樓

widther

個人積分：3708分

文章編號：81213550

flody wrote:
暫時評測看起來確實是這樣

"暫時評測"在哪裡？希望能附帶出處連結，這樣比較有參考價值。否則如果引用的只是另一個網友的推理猜想，那就搞笑了。

willson147

138分

32樓

willson147

個人積分：138分

文章編號：81213570

widther wrote:
所以說，你的評價不是...(恕刪)

我並沒有對於手感或操作體驗等這些需要使用過才知道的部分進行評價
而色散、畸變、口徑蝕等關於光學的部分不能從樣張判斷？
難道這些部分在同一情境下由不同人拍就會有天差地別的變化？
SONY今天出這三顆鏡頭讓消費者有更多選擇當然不錯啊
但硬是要掛上G標就只為了把定價拉高為什麼不能批評？

widther

3708分

33樓

widther

個人積分：3708分

文章編號：81213654

willson147 wrote:
把定價拉高為什麼不能批評？

清清楚楚寫著"這樣的批評當然也可以啦~"，我是哪一句話說不能批評了？我只是想搞清楚你是依據甚麼作出評價，好判斷參考價值，因為我可能會買。

只是問個批評的依據從何而來而已，搞不懂批評者老是一副咄咄逼人模樣？批評比天大，連問一下都不行啊？

Leonarka

14025分

34樓

Leonarka

個人積分：14025分

文章編號：81213815

這類鏡頭
不是應該都要很便宜
吸引顧客買來當國民鏡頭，拉高賣機量嗎?

jjx874

6890分

35樓

jjx874

個人積分：6890分

文章編號：81213907

所以跟光学素质有关的评测到底在哪里？

jjx874

6890分

36樓

jjx874

個人積分：6890分

文章編號：81213943

willson147 wrote:
而色散、畸變、口徑蝕等關於光學的部分不能從樣張判斷？

色散不能从样张判断
不同光线下结果不同

GWOKING

1370分

37樓

GWOKING

個人積分：1370分

文章編號：81213948

小晨勃道尼 wrote:
canon 40/2.8，這才是餅乾鏡，S40/2.5頂多算輕量鏡頭

空有餅乾鏡,機身大到跟磚頭一樣有用嗎?
加了轉接環就又不餅乾了
要機身+鏡頭一起達到輕薄短小,最好能兼顧畫質,
並且一機一鏡在各領域有良好的使用感受才好,這樣就很難了
不管各品牌無反市場餅乾鏡頭選擇真的很少,願意推出一定能打到某一部分人

YOUTUBE頻道:阿欽愛旅遊 www.youtube.com/c/chintravel

willson147

138分

38樓

willson147

個人積分：138分

文章編號：81214149

widther wrote:
清清楚楚寫著"這樣的...(恕刪)

你想搞清楚是依據什麼判斷的不會說“能提供樣張或來源嗎？”
非得一副批評的都是自己“想像”出來的嘴臉
你這才是咄咄逼人吧

YT上已經有不少評測或樣張能參考
我就隨便貼一個

光是焦外光斑是多邊形這點就夠讓人問號
就更別提其他的了

jjx874

6890分

39樓

jjx874

個人積分：6890分

文章編號：81214677

willson147 wrote:
光是焦外光斑是多邊形這點就夠讓人問號
就更別提其他的了

“焦外光斑是多邊形”這點讓人問號 ^++^

willson147

138分

40樓

willson147

個人積分：138分

文章編號：81214848

jjx874 wrote:
“焦外光斑是多邊形”...(恕刪)

都貼其中一個來源了還能護航也是不簡單
看來不管哪裡都會有狂熱信徒啊

【快訊】Sony發表三顆輕量化G鏡：24mm f/2.8, 40mm f/2.5, 50mm f.2.5

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

【快訊】Sony發表三顆輕量化G鏡：24mm f/2.8, 40mm f/2.5, 50mm f.2.5

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！