個人積分：245分
文章編號：23745805
個人積分：40分
文章編號：23745989
playyaba wrote:
無敵兔&7D↓
正咩OS：
WOW.....好專業的感覺(不敢靠近站遠遠看)
你對正咩說：你好，可以當一下MD幫你拍張照片嗎?
正咩：喔....喔，好啊(怕怕的)
(因為你很專業(OR自以為？)，M模式調一堆烏耶模耶)
你：那，要拍囉
正咩：嗯.....(只是拍個照.....相機條半天，單眼果然麻煩)(有壓迫感，表情不自然)
在下就在用5D2... 出外拍照設定 C1 模式，花了一陣子時間把所有該調整的都調整好了。出外拍只要拿起來取好景按下去就好。
相機太聰明，人就不要太白目的所有場景都要自己手動亂調... 除了特殊狀態下，我都讓他自動了。也讓他Auto ISO，因為ISO 3200的畫質太好用，所以都沒特別需要調的。一般生活中的搶拍都還夠簡單的了。話說回來，用全機械的拍照其實也不難啦，多等個5秒就夠了吧。只是太暗的場景對焦就很累了。
個人積分：0分
文章編號：23746138
個人積分：44分
文章編號：23746256
個人積分：0分
文章編號：23746302
個人積分：0分
文章編號：23746376
個人積分：7分
文章編號：23746919
wujj wrote:
這位大師～我有...(恕刪)
「你要想酸人家又受不了人家把你的缺點拿出來反酸你嗎？」
這句好像是你說的喔？
你沒有提到我酸別家嗎？那你說這句是什麼意思？解釋一下如何？
我回應的文章裡面，提到的SONY弱勢，有那一點不實的嗎？
而我並沒有先來挑起戰火，我也說了，我是看到你的文先酸C和N，我才回的。
動不動就要丟大絕說別人贏了、你無話可說，不能接受別人挑戰的究竟是誰？
回歸話題，我都這麼有誠意了，你如果找到我之前有酸過別家的文章，我說到就做到，那你的誠意呢？
eray1105 wrote:
一切都要怪S將A33...(恕刪)
您說的有道理，我是沒實際用過A55，所以我根本沒有辦法提出具體的比較。
可是我也從沒說過A55爛阿，說A55連拍是噱頭、追焦不夠強的並不是我，您不妨仔細看一下前面的文就知道。
我只是拿7D或D300s來比，說A55不如7D或D300s，
除了反C或反N的信徒，各大相機行與玩家應該都不會說A55強過7D或D300s，這點我想您應該也是同意的。
我反而還說A55和550D戶有千秋，看規格有的小勝有的敗，整理來說還小勝C和N入門款。
22頁我說的原文如下：
「畢竟S家的入門機比起C或N的入門款，的確是小勝，但是並沒有到決定性的勝負差距，
而C或N入門機小輸的地方，卻可以由整體品牌可信度、周邊效應等來補齊。」
我說的是SONY的二手市場折舊率高、副廠鏡頭少、二手市場流通率不高、
原廠專業鏡群不如CN，以及SONY本身沒有一個特別突出的特色或既定印象等周邊效應，
從頭到尾我從來就沒說過一句A55差，不是嗎？
個人積分：77分
文章編號：23746926
zanyu wrote:
在這篇文章之前，如果...(恕刪)
我就是覺得為什麼CN只要看到有人要買SONY
就擺出一副老大姿態說SONY"爛",沒有具備可以競爭的中,高階機種...
人家初學者就是想從入門機開始玩,比規格&價錢SONY本來就是個好選擇
而且S也真的進步神速,反光鏡革命,最小APS-C機種,全景,相位對焦,多框降噪....
但CN兩家在入門機裡很多功能都不下放...結果當然是低階市場被S瓜分
大部分單眼玩家有誰第一台單眼就買中階以上機種??
而有中高階機種的人已經有多少鏡頭了?
SONY進入單眼市場才5年不到,要是真的出厲害的旗艦機種大家會買單嗎?
我看有鏡頭包袱的人很難跳槽吧...尤其是5,60年以上歷史的CN大廠
以SONY作感光元件的技術,先進的機身科技,要做出旗艦機皇絕非難事...
但是目前鏡頭群少,有鏡頭包袱的人多
SONY當然是先耕耘沒有鏡頭包袱的入門機種
從現在的A33/A55,NEX就可看出無論是價錢,機身性能都非常有競爭力,嚴重威脅到CN低階市場
從S家低階機的進步速度,誰又敢保證再過幾年S家開始耕耘高階機種後...會沒辦法跟CN抗衡?
到那時也是輪到現在有S入門機的人升級的時候了...當然轉接環也會陸續跟進
(絕非自HIGH,幾年前S被笑說入單眼市場一定掛,但現在低階市場成績亮眼)
而CN為什麼老是眼紅來拿中階機或是高階機來攻擊S家的入門機我就想不透...
想從低階到高階全部拿下的老大心態,一被SONY威脅到低階市場就優點無視+酸文
為什麼S進步不去鼓勵他呢?? 多一種選擇受益的還是消費者不是嗎??
個人積分：7分
文章編號：23746940
wujj wrote:
這位大師～我有...(恕刪)
「你要想酸人家又受不了人家把你的缺點拿出來反酸你嗎？」
這句好像是你說的喔？
你沒有提到我酸別家嗎？那你說這句是什麼意思？解釋一下如何？
我回應的文章裡面，提到的SONY弱勢，有那一點不實的嗎？
而我並沒有先來挑起戰火，我也說了，我是看到你的文先酸C和N，我才回的。
動不動就要丟大絕說別人贏了、你無話可說，不能接受別人挑戰的究竟是誰？
回歸話題，我都這麼有誠意了，你如果找到我之前有酸過別家的文章，我說到就做到，那你的誠意呢？
eray1105 wrote:
一切都要怪S將A33...(恕刪)
您說的有道理，我是沒實際用過A55，所以我根本沒有辦法提出具體的比較。
可是我也從沒說過A55爛阿，說A55連拍是噱頭、追焦不夠強的並不是我，您不妨仔細看一下前面的文就知道。
我只是拿7D或D300s來比，說A55不如7D或D300s，
除了反C或反N的信徒，各大相機行與玩家應該都不會說A55強過7D或D300s，這點我想您應該也是同意的。
我反而還說A55和550D戶有千秋，看規格有的小勝有的敗，整理來說還小勝C和N入門款。
22頁我說的原文如下：
「畢竟S家的入門機比起C或N的入門款，的確是小勝，但是並沒有到決定性的勝負差距，
而C或N入門機小輸的地方，卻可以由整體品牌可信度、周邊效應等來補齊。」
我說的是SONY的二手市場折舊率高、副廠鏡頭少、二手市場流通率不高、
原廠專業鏡群不如CN，以及SONY本身沒有一個特別突出的特色或既定印象等周邊效應，
從頭到尾我從來就沒說過一句A55差，不是嗎？
個人積分：459分
文章編號：23747147
