[長期分享] Sony A100 和我的Minolta

文包

3435分

樓主

文包

個人積分：3435分

文章編號：1904918

charlie.chu wrote:
對不起，再請問一下！
如果硬是要選一支出來的話(假設價錢差異在2000以內)，
大大會建議買原廠SONY(Minolta)的18-200mm，
還是Tamron的18-200mm？
謝謝不吝解答！)

Tamron 18-200阿....什麼都好. 但是那個塑膠接環我個人實在不太能接受 orz
原廠的我倒是一直沒見過本體
畫質表現的話....應該是一樣

mokap wrote:
也來貢獻一下Kit鏡...(恕刪)

有高手出現!!!!

肆捌零歐姆 wrote:
也來分享一下alph...(恕刪)

之前就聽說你那裡有一位正妹....看來傳言果然不虛....

銳利度很ok阿....這kit鏡....難不成因為品管的關係. 個體差異很大?

coconot wrote:
淺淺的景深加上濃濃的...(恕刪)

Minolta 散景漂亮的鏡頭不少
100macro個人覺得是其中之一
不過奶油這個詞現在有點敏感阿

文包

3435分

樓主

文包

個人積分：3435分

文章編號：1905376

只要抬頭一看就是天空

所以從這份工作開始到現在. 經常都在拍天空
而今年的好天氣日子也不少

SIGMA 10-20

24/2.8

話說這隻10-20其實剛入手的時候還不太會用
不過現在已經是我出門必備的鏡頭之一了
它的表現. 尤其在變形控制和銳利度.
我非常的滿意

jerris

20分

403樓

jerris

個人積分：20分

文章編號：1905815

大家好, 小弟也是剛買A100+18-70 kit不到一個月的DSLR入門新手
放幾張拙作, 順便有幾個問題想請問一下

拙作 (解毒照.....

)

原圖(10M, fine JPEG)縮小到640, 之後用photoimpact加過一次銳利, 無其他後製

想問的是18-70這隻kit鏡的解析力
下面是上面有橋那張的原圖裁切640, 沒有做過調整

對焦點在橋中間, 這是旁邊一些的畫質, 雖然說在買之前就知道這隻kit不銳利
但這好像有點太不銳利了...

節錄一部分的EXIF(我還不會放....) 24mm, F8, 1/25, ISO100

是我那邊沒弄對嗎? 還是Kit就是這樣了?

另外一個就是, A100的中心對焦點, 是不是對焦物一定要比那個中心那個框框大上一些
因為有時候對一些小東西, 常會對不到, 或是要多對幾次才會有合焦指示
不好意思這個問題有點難形容, 希望大家能懂..... orz

感謝大家

Y白

369分

404樓

Y白

個人積分：369分

文章編號：1905949

jerris wrote:
大家好, 小弟也是剛...(恕刪)

你拍的很美呀~這是哪裡阿?

jerris

20分

405樓

jerris

個人積分：20分

文章編號：1907779

Y白 wrote:

你拍的很美呀~這是那裡阿?

日本京都一個叫高雄的區域, 也被稱作"三尾"
很漂亮的一個地方, 但交通比較不便

earl258

479分

406樓

earl258

個人積分：479分

文章編號：1907923

jerris wrote:
日本京都一個叫高雄的...(恕刪)

前兩天日本報導有推濾鏡拍楓葉

可以參考
你的快門是1/25 樹葉不清楚可能是風的問題！

文包 wrote:
Tamron 18-200...(恕刪)

SONY的18-200 也是塑膠的
兩家都是一樣的東西..所以我才挑SIGMA 18-200

文包

3435分

樓主

文包

個人積分：3435分

文章編號：1909943

看了一下
dc.watch這篇是介紹kenko的色溫濾鏡用於楓葉題材

當然
透過DSLR的白平衡調整你可以得到一樣的結果(文章裡面提的. 不是我說的)
不過如果要即時從觀景窗裡看到修正後的結果. 就可以考慮裝色溫濾鏡
日本這些專業攝影雜誌的編輯. 各個都是幾十年的老手
他們懂得廣度和深度已經遠超過我的認知範圍了

這裡使用的是偏暖色系的濾鏡
目的在突顯楓葉的黃紅
當然
也可以設定成陰天白平衡
兩者意思是類似的
(文章最後一段說的)

其實
拍攝草和樹葉的題材
CPL是比較會用到的
用於阻擋葉面的陽光反射. 使葉面的發色更純