[長期分享] Sony A100 和我的Minolta

Monte920

17271分

441樓

Monte920

個人積分：17271分

文章編號：1961009

CoffeeCup wrote:
不知道如果要選擇Macro鏡, 有什麼好的建議嗎?

代答: 如果要比解像力, 其實原廠或副廠都不會差太多, 稍便宜的副廠鏡也是嚇嚇叫, 稍有差別的是散景和發色這種主觀的感覺.

Macro得焦段有很多種, 不過一般建議最好用的應該是100mm這個焦段附近的. 在這範圍的有 Minolta 100mm, Sigma 105mm, Tamron 90mm, Tokina 100mm,阿福 125mm SL. 阿福的評價很高, 但只能手動對焦, 不是每個人都能接受. 在這支外, Minolta原廠是首選, 然後是Tamron. 但若預算的問題, 即使Sigma or Tokina也是極佳, 買了應該都不會後悔才是!

hvmo950508man

52分

442樓

hvmo950508man

個人積分：52分

文章編號：1961466

CoffeeCup wrote:
請黃金沙灘大大別誤會...(恕刪)

CoffeeCup兄，一起討論A100使用心得及互通經驗亦不錯呀，談何誤會？您客套了！

個人只有一機一鏡，以往的確是Kit 鏡所拍，但效果(解析度及發色)普通，也許廉價鏡頭吧！
所以近日才向朋友借Macro鏡頭試拍喔！

前次#3所貼原圖(未進行拍後任何調整)之縮圖供參考如下《惟使用機身內鍵之鮮豔(vivid)模式，「飽和度」+1或+2，「對比及明暗度」亦是，旨在強調其光影，-0.3 EV 》：

A100 的 LCD 的確十分豔麗，甚至比所拍之相片鮮明，這是很多人之經驗。

CoffeeCup

567分

443樓

CoffeeCup

個人積分：567分

文章編號：1961474

Monte920 wrote:
代答: 如果要比解...(恕刪)

謝謝Monte920 的答覆, 不過小弟因為也有看到KenKuo的Sigma 18-50 2.8
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=164&t=238637&last=1961172
Macro 的分享文, 所以還是有點不解. 大大你提到的皆為定焦鏡頭, 雖然知道
Sigma 這支 18-50 2.8 Macro 沒有阿花版本, 但是阿花沒有類似的可用嗎?
最好是有10-20焦段的Macro, 同時可拍風景(最常拍的) 還可近拍小東西
(Orz ... 好像是天方夜譚.....哈哈)
另外Macro 定焦與變焦的成像, 銳利度, 散景, 等之間的差異大嗎?

謝謝.

hvmo950508man

52分

444樓

hvmo950508man

個人積分：52分

文章編號：1961546

蟑螂~~ wrote:
黃金沙灘大大拍得好阿...(恕刪)

蟑螂大大
又看到閣下來貼微距相片，尤其這張似曾眼熟之蜻蜓特寫，真欽羨有顆「福倫達(Voigtlander)」銘鏡！
小弟也正考量明年之年終獎金發放後購一顆macro鏡頭，90至105mm左右，只是心中理想品牌尚未最後確認。

hvmo950508man

52分

445樓

hvmo950508man

個人積分：52分

文章編號：1961554

sorry！
誤按重複，恕刪。

hvmo950508man

52分

446樓

hvmo950508man

個人積分：52分

文章編號：1961615

文包 wrote:
1.構圖有時很微妙主...(恕刪)

文包大各項論點，個人深表認同！

1. 的確有微距鏡後，拍攝題材及視野可適度擴充。

2. 台灣地狹人稠，除了漂亮美眉外，拍蟲、鳥及花的人也不少，而且認同度相對較高，但拍人文、寫實及紀錄者則較少，感覺有所遺珠之憾。

3. 在數位時代，個人也覺得適度調整對比、飽和及銳利度讓相片更賞心悅目，並無不妥，但貼圖時倘能交待一下或許更完善。

hvmo950508man

52分

447樓

hvmo950508man

個人積分：52分

文章編號：1961769

CoffeeCup wrote:
請黃金沙灘大大別誤會...(恕刪)

看了閣下二張照片，個人淺見如下：

a. 您拍的已不錯，若為單純拍風景相片，個人會考量設定鮮豔(vivid)模式，並進入表單內適度加強飽和度、對比及明暗度，即可讓景色更鮮明。
b. 若以 800x600 左右貼圖，似乎可供閱覽者看得更清楚。

p.s.：看了閣下及很多大大去九寨溝拍攝美麗景緻，早也預計領年終獎金後於春節攜家人前往。

Monte920

17271分

448樓

Monte920

個人積分：17271分

文章編號：1961938

CoffeeCup wrote:
謝謝Monte920 的答覆, 不過小弟因為也有看到KenKuo的Sigma 18-50 2.8
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=164&t=238637&last=1961172
Macro 的分享文, 所以還是有點不解. 大大你提到的皆為定焦鏡頭, 雖然知道
Sigma 這支 18-50 2.8 Macro 沒有阿花版本, 但是阿花沒有類似的可用嗎?
最好是有10-20焦段的Macro, 同時可拍風景(最常拍的) 還可近拍小東?br /> (Orz ... 好像是天方夜譚.....哈哈)
另外Macro 定焦與變焦的成像, 銳利度, 散景, 等之間的差異大嗎?

我提到的都是可放大到1:1比例的Macro鏡, 至於變焦鏡除了 Nikon有一支超貴的以外沒有可以達到1:1的. (Minolta有一顆很特殊的 1X~3X,這顆也不算 .) 這些1:1微距定焦除了解像度高以外, 主要是變形幾乎不存在, 以及周邊中央的曝光都極為均勻,這是非微距的定焦都很難達到的, 更不要說一般的變焦鏡了!

如果你只要放大比例1:2.5~1:3.5就滿足的話, 可以考慮Sigma 17-70mm Macro or Sigma 70-300mm EX DG Macro or Tamron 70-300mm Di Macro,這些不是專門的微距鏡, 但你想要照近也可以,好處是很便宜, 連18-70mm kit鏡也可以達到1:3.7. 但如果你真要認真微距, 我先前提到的那幾顆才是王道!