個人積分：132分
文章編號：80643812
個人積分：1941分
文章編號：80644167
個人積分：3013分
文章編號：80644397
個人積分：3420分
文章編號：80645815
個人積分：6263分
文章編號：80646182
個人積分：4940分
文章編號：80646354
MUS wrote:
https://www.youtube.com/watch?v=KvGnZTIpOVs
拍攝運動物體，使用增距鏡連續追焦達不到30張每秒（作者用600GM+2倍增距實測為19張每秒）。
C3按鍵容易誤觸。測試者不滿意功能表中個別文字描述和設定。
鳥眼對焦不算靈敏，不如直接用即時追蹤，鳥類識別率作者認為不如R5。
溫控分為標準模式和高溫模式，標準模式下，8k拍攝15分鐘就會有報警，必須用高溫模式才能連續拍攝1個小時以上。
防閃爍功能，並未完全消除條紋，某些人造光源下還是有條紋的。
EVF極好，0延遲，視覺感受等同於光學取景器OVF（測試者原話）。
緩存大，清緩存的速度極快，連拍順暢，測試者很驚喜。
無果凍、支援閃光燈的電子快門得到驗證，表現很好。
續航很好，強大處理能力並沒有耽誤電池續航。
優秀的即時追蹤對焦。
A7R3真的是超值的相機
就算用多少規則去刪文，封住別人的嘴巴，不讓別人說他仆街，大家仍會知道支那01是仆街，快過去中國啦
個人積分：4940分
文章編號：80647067
個人積分：4122分
文章編號：80647185
個人積分：4940分
文章編號：80647318
個人積分：30231分
文章編號：80650032
tsuyao wrote:關於所提這一問題，我有實際操過EOS R5多次，以我的比較及心底想的，A9 II沒有EOS R5在這方面的圓好，但我是認為再怎麼好，實無必要那樣追求，以下是我在A9 II蓋大樓的感言：
實際測試後Sony a1的對焦也沒比Canon R5/R6好，尤其鳥眼autofocus的性能R5/R6還是比較強，我是沒在打鳥啦不瞭解
另外 他說其中廣告主打的50MP/30fps也是言過其實，尤其搭配600mm鏡頭頂多19張不到，但是R5說20張就是20張，即使搭配600mm甚至2倍鏡。
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=6030037&p=32#80436012
.
.
.
3.
我有跟他們說明拍飛鳥，相機上要設定的要點，即打開它的
a.預先對焦(Eye Start)，EOS R5其反應做的很快，可視同一直有廣域的對好焦，然Sony的要久久才會反應一次幾乎沒有用(就沒什麼鳥用)。
b.採用即時鎖定，當半按快門再次對焦下，EOS R5會很有感的以小泡點組合鎖好全身的外型(再說一次「外形」)，而當可以識別到顏瞳時會再次改變突顯鎖定這一部位、Sony的反而是在AF-C的「即時跟蹤」鎖定下不給顏瞳功能，就只有一個固定的焦框，不過這樣我是認為很好，因都同有AI智慧比對鎖定的部位，而不用為鳥的種類多煩惱，則可以較省資源來更穩健的鎖定。
c.對焦靈敏度，一般二家用者可說都誤認是對焦速度的改變，然這主要是遇上主體前方有障礙物時，轉移焦點改變的靈敏快慢，所以追焦時宜設在比標準更低的檔次才不易脫離，如SONY有五級則在1或2為最好。(註：對焦的速度是相機固定的本能，如Sony可以有0.02S或60FPS。)
另外這位朋友認為說EOS R5有45MP較好，而我是回他目前我看到的，提示他...有45MP可以有較好的裁放空間，但片幅都一樣大則裁放過大，當「標的」主體大小在另一相同的框幅下，「密度」不如時就沒有優勢了！然EOS R5的電子拍，在追焦下有明顯的果凍現像與產生lag。
..........................................................................................................................
另再補述一下：
A9 II的「追蹤」即時鎖定，其有一個特徵作的滿不錯的，這對一直在呱呱叫又迷焦了，會很有幫助改善的，因在這一功能之下，若一時焦點脫離追蹤主體，其會呈一種停在目前焦平面(或說對焦距離)的穩住，不會馬上亂找而迷掉，有很好的機會再次去即時對到，就可繼續鎖定。
而在開拍下，即按下快門時，有先決的「AF、平衡重點、快門」等優先三個選項，要是選了AF優先，是會因要更精準確認，會慢下來的！
(而我曾拍到這樣的2S有50FPS：https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=6030037&p=2#76655701)
