panypan wrote:不要趁人之危!!!!!...(恕刪) 以一個非常客觀的角度看這篇筆戰,我還是覺得Panypan說的話都怪怪的,都不合理不懂為何都要站在『賣家』的角度想事情?有錯,就是要負責!不是嗎?以Panypan的發文風格,我想應該也會回我『你去多讀點書吧!問你爸媽,可不可以趁人之為!』真的不懂為何叫做趁人之為?網路上大家都在『搶便宜』,這不能算是錯誤行為!DELL因為價格標錯,(也許是另類似的廣告)欺騙了消費者,難道不需要為此『負責』?是!是!我應該去多讀點書!少來這裡逛01....(花我很多時間倒是真的)
標錯價不出貨最好的方式 就是政府介入經過消費者檢舉用公權力來罰款貨不出可以(畢竟對廠商來說 損失太大)但是至少要有罰則省得有貪小便宜的消費者 跟借著打廣告的廠商政府任由消費者跟廠商吵成一團 不聞不問也太扯了
titan 200711 wrote:標錯價不出貨最好的方...(恕刪) 我也同意政府該重罰這些自己該注意而未注意的商家,至少也該重罰個整個成交金額的1/3,以Dell的事件來看,公司自己放任讓整個損失擴大有很大的關系(有人半夜就通知Dell了)這樣下標的消費者也沒有得利的問題,以後店家公司也會更僅慎的看待網路商店的定價另外...看來Dell應該打算走HP那種模式,放棄網購的市場,這次的資展業務談價的空間之大令人嘖舌可能錯價是有目的的吧...扯遠了.....還是那句,消費者找對自己有利的價格買是天經地義,
fred701013 wrote:以一個非常客觀的角度...(恕刪) 原來我也有風格了啊對!我覺得這種風氣實在很糟所以口氣肯定超不爽的~~你的感覺是對的明知道標錯價還惡意去下標跟搶便宜是兩碼子事正常人都知道不一樣!不要混淆視聽再者你去買東西老闆不小心多找了一百元給你,你當場有發現,你是會還給老闆還是會快樂的帶回家?另外回WILLIEN做錯事要負責當然是正確的但是也要你老闆或是當事人,肯原諒你,肯體諒你,你才有機會去彌補!趁人之危的事情不要做,怎麼這篇文還在吵啊?就不要趁人之危!有那瞇多好爭議的啊???????
我們是消費者!沒必要為廠商的「價錢」背書與「複審」!他標多少,我認為合理就買;不合理就拉倒!他少標一個零,是廠商的責任!他如果不希望商譽損失,就提出補償作為,下次好好監控自己的作業流程!這些就是做生意的小細節與成本。
看了這麼多篇覺得很有趣為什麼一些人心裡感覺都只有0跟1這不是誰對,另一邊就錯不是幫廠商說話就是正義魔人,這明明就是很淺顯易懂的東西標錯價,看到的人很開心,狂訂個100台,然後罵廠商,標錯價,活該,出貨看起來,就是二邊都不對廠商標錯價,該受責罰是應該的這沒話說看到便宜,快趁機多訂幾台的心態我也沒話說但很不恥的是,這明明是很糟糕的心態卻要把話題圍遶在都是廠商的錯,廠商該負責任卻忘了自己這種心態有多可笑廠商有錯但這種因為廠商的錯,所以千錯萬錯都不是我的錯的心態,很正確?看到標錯價,好便宜,好機會,就快訂個幾台買到賺到但沒買到呢?沒買到這本來就不是自己該得的,不是嗎?
wliu wrote:但這種因為廠商的錯,所以千錯萬錯都不是我的錯的心態,很正確?...(恕刪) 難道還要消費者幫廠商審核價錢?他賺到的錢要不要分消費者阿?這種錯誤是消費者造成的嗎?是消費者將價錢KEY錯或少KEY一個零嗎?他自己在審核過程中,有了疏失,這種錯誤要怪到消費者?