hmpnew wrote:
其實老實說~~我覺得...(恕刪)
因為DP2畫素低成就100%的高畫質
不如同樣取景下放大成A850大小再比比看吧,你會知道DP2要比畫素是沒辦法比的
個人積分：1519分
文章編號：15014430
個人積分：59分
文章編號：15014588
hmpnew wrote:
其實老實說~~我覺得...(恕刪)
小弟看過一篇A900的評測文章
裡面提到2460萬畫素與1200萬畫素都100%檢視的話...確實越高畫素越不清晰...
因為假設100%檢視對於1200萬畫素來說也許是放大10X...但對於2460萬畫素來說則可能已經放大到20X...如此看起來高畫素當然會比較差...
相反的...
當相片縮到相同尺寸時...越高畫素拍的表現就會比低畫素的好...
簡單的說
同樣是100%檢視...高畫素所曝露的缺點如銳利度,雜訊等...會比低畫素多很多...因為他們實際上放大的倍數是不一樣的...
所以高畫素除了裁切上的優勢外...縮圖上也有優勢...
因此小弟不認為高畫素是廢物...端看你要怎麼使用它罷了!
以小弟的使用上來說...縮圖與裁切的機率遠遠高於100%檢視...
因此A850的2460畫素與還算OK的高ISO雜訊造就我目前還是處於很滿意的階段...
個人積分：733分
文章編號：15015207
個人積分：49分
文章編號：15022509
個人積分：74分
文章編號：15029086
個人積分：250407分
文章編號：15029943
個人積分：270分
文章編號：15117389
台灣阿發 wrote:
小弟看過一篇A900...(恕刪)
dpreview有提及過a700跟a900比較
就當a700跟DP2同樣是1200萬像素APS感應器吧
事實上,擁有2400萬像素的a900,由於FF感應器的面積比APS大了一半的關係
a900的像素密度其實是比a700還要低
也就是說,a900感應器內每一像素點都比a700(DP2)為大
在100%觀看而言,可能你會覺得a900的成像沒有a700(DP2)那麼扎實
但若然把a900 resize做1200萬像素,或是a700 resize做2400萬像素
a900的清淅度也肯定會比a700(DP2)為高的
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra900/page3.asp
24.6 megapixel 'Exmor' CMOS
No surprises here (Sony announced its blockbuster full frame sensor back in January). As well as offering currently the highest resolution in its class the new sensor is claimed to offer class-leading noise performance (it may have more than twice as many pixels as the Alpha 700, but the pixel pitch is actually larger; 5.9 micron vs 5.5 micron).
個人積分：0分
文章編號：15118327
個人積分：59分
文章編號：15119184
個人積分：32分
文章編號：15133777
