為何專業的都愛用SONY單眼?

nokia002

10分

41樓

nokia002

個人積分：10分

文章編號：16751668

raytake wrote:
下一篇的標題是"為何...(恕刪)

因為SONY在01上瀏覽的業務員的數量也是他牌的好幾倍

tony1730

10分

42樓

tony1730

個人積分：10分

文章編號：16751693

不曉得專業是那個領域?
sony在前10年或許在數位相機的領域還不錯
但近年來沒看見長進,尤其影像引擎
雖然掛了蔡司的鏡頭,但對數位相機來說,除了鏡頭之外,還有後面的工程等著讓相機處理
sony的logo已經不像以前那麼閃耀了
甚至褪色了
如果你是sony的種子部隊
應該看一下其他人的反應
好好反應給你們高層
再改進吧!
再改進吧!
打嘴砲是沒用的

查無此帳號

162分

43樓

查無此帳號

個人積分：162分

文章編號：16751770

cfw2214 wrote:
小弟不才玩單...(恕刪)

我就不信有多少個商品攝影棚內工作者，會用 A900

今年 Canon 1Ds Mark 4 聽說要提升到 3150萬畫素，

如果真的是為了畫素買相機，那 SONY威不了多久了，C家馬上就要再超越了

tony1730

10分

44樓

tony1730

個人積分：10分

文章編號：16751828

ydd wrote:
看了樓主拍的婚禮照片...(恕刪)

我讚成你的看法
我覺得用canon G10拍的會比這好吧!
重要的是腦袋如何運用機器的技術的能力
再怎麼提高畫素
再怎麼加強周邊的功能
最重要的不改善
還是沒用

blizzardscottsun

345分

45樓

blizzardscottsun

個人積分：345分

文章編號：16752021

tony1730 wrote:
不曉得專業是那個領域...(恕刪)

我的看法怎麼剛好跟你相反
從F77用到H20 以前的SONY相機只有良好的電子設計技術
但拍出來的照片實在不好看

但在併購了Minolta跟蔡司加持，現在的消費相機，SONY絕對屬一屬二的好
以前朋友親人要買相機，挑中SONY我都勸不，因為只有外型好看(T1 M1 M2...)
但現在的SONY相機成像絕對是屬一屬二，去看看WX1就知道，本身使用的H20，
也是蔡司加持，成像真是讓我驚艷，大大對SONY改觀

單眼的話，SONY這邊很多M家傳承下來的專家，因為KM就是便宜，而且老實說，Sony，Minolta
跟C N兩家的風氣不太一樣，S家很少在玩設備的(因為也沒什麼設備可以玩)，大部份都是真的在攝影
，很多高手用a100就可以照出很好看的照片，用70-400G可以打鳥，所以你說專業都愛用Sony
可能有點疑慮，但用Sony有很多很專業是毋庸置疑的。

所羅門的惡夢666

329分

46樓

所羅門的惡夢666

個人積分：329分

文章編號：16753461

查無此帳號 wrote:
如果真的是為了畫素買相機，那 SONY威不了多久了，C家馬上就要再超越了
..(恕刪)

如果真的是為了畫素買相機

何必買CANON

買哈蘇等機背就好了

CANON當日本第一就好(世界第？)

十機九移，換過八鏡七店六街五老闆四處跑，還得三買二測，一台爛貨

cidco

0分

47樓

cidco

個人積分：0分

文章編號：16754900

在專業的領域中.. 我接觸和使用的都是 Hasselblad.. Phase one.. Siner.. Rollei.. Mamiya..

Sony 應該也還沒有接觸到專業的領域

照相器材可大可小.. 可以幾萬圓... 也可 2.3百萬

不是花個2.3 十萬就可稱專業

就看是哪種 (( 專業 )) 等級.. 和客人付錢的多寡