最近對於NEX熱潮的小感想

jakyou wrote:
由鏡頭射進的光沒辦法直接射進眼睛裏的我都覺得不算「單眼」,由 EVF 或 LCD 看到的都不是原來鏡頭的成像。


真要這麼說的話, 現在的數位單眼都不能算是單眼,
因為在老單眼人的眼中, 只有膠片才能算是單眼, 都數位化了何來原始重現, 只是玩具罷了,
數位單眼剛發表時, 不是也一堆人在炮數位單眼根本就不是單眼相機?

科技是會進步的, 以前因為技術限制而不能達到的, 並不能因為後來突破就否定它,

現在的電汽化火車是火車嗎? 對鐵道迷來說, 只有蒸汽火車才是火車, 磁浮電車只是個會飄浮的箱子而已...
小弟也來補充各小感想
就是壓這台nex-5~一直強調很小台~
這一點小弟就一直不解~搭標準變焦鏡之後~
整台還是粉大台壓~
一點都不出來哪裡小台說~
除非搭定焦鏡頭~
不好意思問一下,什麼時後進選單調整ISO也變成好不好用的指標了?
M模式不就是光圈快門?

ISO好調整是很好的事情
但是拿來當作"基本配備"不是很怪嗎?
哪有人拍照一張一張調ISO的呀...
flickr.com/photos/henrie/
henrie wrote:
不好意思問一下,什麼時後進選單調整ISO也變成好不好用的指標了?
M模式不就是光圈快門?

ISO好調整是很好的事情
但是拿來當作"基本配備"不是很怪嗎?
哪有人拍照一張一張調ISO的呀...(恕刪)


(舉手)

我就是0rz

室內由其明顯 眼睛看起來差不多

快門數卻一直拉不上去

希望盡可能的降ISO

卻因為手殘常常必須往上調ISO


tanmay wrote:
只能恨為什麼NEX不能多幾個轉盤了><...(恕刪)




多一個轉盤,多個成本(開模具)

全部用觸碰螢幕,只要寫程式(寫得好後續機種繼續使用),以後壞了直接更換

相信我以後你家很多家電按鍵都是觸碰的
阿總0531 wrote:
多一個轉盤,多個成本...(恕刪)

为了体积考虑啦!能省体积就省体积,其实我个人怀疑sony在研发之初就考虑到他镜头硕大,所以机身才这么设计的。也许镜头更为了下一代的evil考虑,真正数位化的镜头。

willstar wrote:

为了体积考虑啦!能...(恕刪)


為的是話題性

先推出一台有指標性的最小最輕量的EVIL

下一台應該會大一點了
Dirty Deep Done Dirt Cheap
方雲 wrote:
小弟也來補充各小感想
就是壓這台nex-5~一直強調很小台~
這一點小弟就一直不解~搭標準變焦鏡之後~
整台還是粉大台壓~


但是還是比一般dslr搭18-55 kit鏡小台很多.
優點是攜帶方便
缺點是操作不便

AVLIFE returns wrote:
但是還是比一般dsl...(恕刪)
hermit27 wrote:
真要這麼說的話, 現在的數位單眼都不能算是單眼,...(恕刪)


您為何要把我的定義擴大解釋呢?

我自己的定義很簡單,就是用自己的眼睛頭過鏡頭看東西而已,不管是用反射鏡還是陵鏡分光的都算,也許以後還會出什麼奇妙的結構,只要通過鏡頭的光可以到我眼睛的都算,跟底片或數位的沒啥關係吧?

依我的分類,DSLR 有光學觀景窗(OVF)的算單眼,用電子觀景窗(EVF)的不算,那是看電視。有 Live view 功能的,用 OVF 時是單眼,用 Live view 時不算,也許您會覺得很詭異,舉個例好了,有一台可以車可以開下水當船開,當它在路上時您不會說他是船,在水上開時您不會說他是車,但這完全不會影響船跟車的定義。

我執著的是單眼當初設計的理念,讓自己的眼睛可以透過鏡頭去看世界,就這樣而已。

您可以不認同,但請不要擴大解釋。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!