個人積分：2分
文章編號：22340227
個人積分：0分
文章編號：22340962
個人積分：63分
文章編號：22342444
個人積分：0分
文章編號：22342749
個人積分：0分
文章編號：22342796
jerrycfs wrote:
比喻懂不懂???
若連這都不懂，
好像也不需討論了!!
A55的畫素並不高，
在討論A55跟60D和E5，
你拿A900出來??
若比畫素，筆SONY高的還很多!!
SONY的競爭對手會怎樣做我並不知道，
我只是SONY的使用者，
但我不會也不需要護衛任何品牌!
我懂比喻 但我不懂你自掌嘴的原因?
一直在強調高畫素,但是明明連試拍都沒拍過...
啊1600萬 VS 1800萬 這畫素...是高到那邊去?!
更不要提另一台只有1200萬?
你是SONY的使用者?嗯 我也是 我家電視SONY的!
我的相機之前也是SONY的.只是我"也"賣掉了!
"你不會也不需要護衛任何品牌"?!?你還是翻翻你前面的文好了...
"一個聽別人說什麼,就買什麼的人" 我想 我也不太需要討論什麼了...沒主見!
個人積分：5分
文章編號：22342886
個人積分：0分
文章編號：22342994
個人積分：0分
文章編號：22343141
jerrycfs wrote:
我需要反駁什麼??低...(恕刪)
你不需要反駁什麼!
本來就沒人要跟你爭什麼!
講白了點你自己一直在跟自己玩摔角!
明明就連你自己都說了CP值高 價格便宜這種話
卻還要說不是好的東西賣的比較好
你不矛盾 我都幫你矛盾
然後再舉一個 Ferrari跟Toyota比...的無敵掌嘴例子
Ferrari賣的是什麼樣的客群?
Toyota賣的是什麼樣的客群?
這能比?你也未免太可愛!
請問?這是什麼樣的例子?A55跟D60是這樣的差異嗎?
輸1分!?他輸給60D1分嘛?真的是很可愛耶!
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=1730334
送你個連結看一下吧!我們,至少我從來不說任何一家不好,但是連挺自己家商品的人都...
那我想真的該檢討一下不是?!
個人積分：0分
文章編號：22343566
UnFair999 wrote:
你不需要反駁什麼...(恕刪)
A55賣的比較便宜，
CP值較高，
而60D賣得較貴，
因此A55應該賣得比60D好，
但是，
純粹就畫素，畫質來看，
A55可能會輸給60D (起碼畫素一定輸200萬)
這就像一般民眾代步可能會買TOYOTA，
而不會買法拉利，
因此TOYOTA的銷量一定遠勝法拉利，
但論性能，大家一定較推崇法拉利!
因此，賣得好(應該改為銷售量大的，比較不易引起誤解) 的不一定真的比較好!
至於客群的問題，則並非此次討論的重點，
更何況會有人荒繆到會自行比對A55與60D的差異，是TOYOTA跟法拉利，
那是你們自行衍伸的，與我無關!
商品就是商品，相機就是相機，
那是拿來拍照用的，
不是拿來挺的!!
個人積分：0分
文章編號：22343958
jerrycfs wrote:
A55賣的比較便宜，
CP值較高，
而60D賣得較貴，
因此A55應該賣得比60D好，
但是，
純粹就畫素，畫質來看，
A55可能會輸給60D (起碼畫素一定輸200萬)
這就像一般民眾代步可能會買TOYOTA，
而不會買法拉利，
因此TOYOTA的銷量一定遠勝法拉利，
但論性能，大家一定較推崇法拉利!
因此，賣得好(應該改為銷售量大的，比較不易引起誤解) 的不一定真的比較好!
至於客群的問題，則並非此次討論的重點，
更何況會有人荒繆到會自行比對A55與60D的差異，是TOYOTA跟法拉利，
那是你們自行衍伸的，與我無關!
商品就是商品，相機就是相機，
那是拿來拍照用的，
不是拿來挺的!!
到底畫質在那裡看到了呀....
可能明天A55就上市了!
也太多的可能了吧?! Orz...
我還是建議你 Toyota跟Ferrari的比喻就算了吧....
不是想衍伸 你舉了例子 再說這例子叫他人不要自行衍伸...
那是不是該舉個清楚點的例子或是直接講清楚...
一直在說別人自行想像畫質等等...但是從頭到尾我沒說A55或是D60畫質誰比較好啊
只有你一個在強調一直被打趴 又說輸一分 再講A55畫質"可能" 怎麼樣怎麼樣的...
到底誰在想像... 誰有被害妄想...
更前面我也講了 我手上目前使用GRD3 就是等這幾台相機"實際出來"之後我會自行再比較!
