錯在多情 wrote:
趁機號召少數不理智的，聯合來批其它特定廠牌、相機。...(恕刪)
qkivv wrote:
而M4/3受限於片幅, 在感光元件的評比先天上就比較弱勢.
所以可以看到一些M4/3的熱門機種排名比較不理想.
但是 很特別的一個數字出現在Panasonic GH1上面.
GH1在Sprots項目(也就是ISO sensitivity)拿到772的分數,
比起同廠牌的GF1=498, G1=463高了非常多,
772已經跟NEX=830/796或550D=784/807相距很接近了.
假設這個測試結果是正確的前提之下, 這個數值應該跟很多人想像中的不一樣吧~
qkivv wrote:
畢竟很多東西給不同的人來看會有不同的需求跟見解.
相較之下, 單純對RAW畫質的評測不是比較客觀嗎?
)
abule wrote:
7D是第35名表現也沒很亮眼啊 ? 何況與7D同級不代表跟7D一樣，GH1可是落到49名 !
感光元件屬同一層次我沒意見 !
你發這帖擺明就是賞這棟樓很多人一既耳光，原來在S版DxO看看就好，在P版可是被你
拿來宣示M43片幅成功挑戰APS-C見證 !
奇怪耶 ! 你們是選擇性相信DxO是嗎 ?
你相信GH1跟7D同級那GH1排名49，CF1排名89你想信嗎 ?
kanako0605 wrote:
你沒看到上面有人因此提出疑問嗎？而他也提到了：M4/3受限於片幅, 在感光元件的評比先天上就比較弱勢，我只是貼給他看的而已。
kanako0605 wrote:
那當年SONY的高ISO怎麼都被嫌爛?
kanako0605 wrote:
太在意排行或分數的根本只有你和某些人，才會以這個還打上排行XX來炫耀些什麼，以感光元件實際表現來自滿？NEX的實際表現如何達到與純感光的測試結果一樣好？
kanako0605 wrote:
假使GH1的感光與7D同級，也不代表兩者評分會相同，或者是代表M4/3不差，有人這樣講嗎？我想你不會不知道低光ISO是在測什麼吧，NEX的分數高不是很合理的嗎？一般白天常用或上腳架拍夜景/煙火也是畫質最佳的低ISO，我是不清楚這點有沒有評分到。
kanako0605 wrote:
我很想知道，NEX在堅持畫質的玩家裡，以實際應用的畫質面，要怎樣才能贏過所謂23名之後的機種。
我不知道你提這段的參考價值在哪？你意思是說，NEX的畫質"理論"上是非常好的，但實際上可能因為其他因素而受限，所以表現沒理論的那樣好？你意思是這樣嗎？所以看到"純感光"的表現，心裡會知道他其實不差，而且排行又高過許多機種，藉以抒發一下SONY是理論學術派，學術理論是很強的，實際的表現就是實際應用派的問題了。...(恕刪)
