TimMack wrote:
我覺得大師不要用SO...(恕刪)
同意樓上大大說的～
SONY都用CANON拍的照片作它們家的的樣圖
我看你買SONY後也會氣到吐血
你還是買CANON的好了～
個人積分：76分
文章編號：24648903
個人積分：0分
文章編號：24649395
個人積分：22分
文章編號：24649423
個人積分：27分
文章編號：24649775
個人積分：73分
文章編號：24649891
個人積分：0分
文章編號：24650043
個人積分：119分
文章編號：24650293
個人積分：108分
文章編號：24650669
1.最讓我不滿的是， 牠的觀景窗只有3個感光點，好簡陋好寒酸好破爛，難怪畫質那麼爛.
=> 什麼是感光點阿? 是指對焦點吧? 請問對焦點跟畫質有關係嗎? 那以前底片機很多頂級機種只有一個對焦點的.
那以前的攝影大師不就拍不出好照片?
2.而且D40X也沒有感光馬達（晚上無法感光成像，非得要閃光燈），感光點也太少，夜拍感光明顯不足，又昏暗又雜訊多，甚至還有十字型的CCD壞點
=> 不懂什麼是感光馬達. 有了這顆馬達就可以不用閃光燈了? 靠,這麼強我怎麼不知道現在有這種新科技?
夜拍都是ISO100上腳架長曝的. 不然你以為夜景怎麼拍的?
3.D40X太小台，手把又太淺，小拇指沒地方握，又陽春簡陋，一堆功能都被閹割掉了，調整拍照參數時也很不方便
=>誰要你買D40X. 你可以買當時的中階或高階機種阿. 沒錢又嫌人家陽春. 再不然買個垂直手把也行吧.
啥,你沒錢買垂直手把喔. 關我屁事. 你以為A55很大台嗎? 我朋友本來想買A55,結果握上去他就放棄了.
4.D40X的觀景窗好小，又好暗
=> 同上,誰叫你口袋淺只能買低階機種的
5.N家白平衡黃光下蠟黃不意外＠＠高階機也是
=> 對不起我用C家的不清楚
6.而且D40X沒錄影，沒LV即時預覽，沒連拍，沒高ISO，樣樣都沒有，十足的閹割太監機
=> 誰要你那麼早買的. 再過3年你又會說我的A55怎麼ISO不能用到51600, 怎麼不能30連拍,怎麼沒有SUPER HD錄影.....
怎麼跟當時的新機一比樣樣都沒有?
不過01傳統就是
.......
快點換吧
等你開箱文
台北/ Steve Lee
個人積分：200分
文章編號：24650732
個人積分：2分
文章編號：24651194
拿新的東西跟舊的東西比沒得比!!!
話說d40是經典機種
當初的風雲機種!!!
被鞭屍成這樣真的有一點無言...
s p c n o這幾家都各有特色
每家廠商也往不同方向發展
你應該很慶幸你手上的d40到現在新出的機種
功能差異上被拉開很多
如果你手上的機器沒有跟現在的產品拉開很多
那對我們消費者來說可是件壞事!!!
我不信...你家的p4電腦五年前夠用
現在你在用它來跑會覺得夠用
也不要在那邊批評怎樣爛怎樣爛
這樣只會讓人家覺淂你很沒格!!!
看了很"討人厭"
想拜就拜不要講一些對哪家對哪家的評論!!!
我身邊朋友每一個系統都有玩
我們都很互相尊重彼此系統
從全幅倒入門 傳統甚麼都有
機子舊了一點又如何?
你拍照是對拍照這件事情有熱情
還是只是對相機有熱情?
