半透明反光鏡並不影響畫質，安心用吧 !

ebrima

5分

41樓

ebrima

個人積分：5分

文章編號：30649593

y73327 wrote:
說真的比起機子Ｓ...(恕刪)

看了標題，再看到測試圖.....這篇真的充分證明了某些死忠粉絲是可以睜眼說瞎話的XD

abule

33分

42樓

abule

個人積分：33分

文章編號：30649625

ebrima wrote:
這篇真的充分證明了某些死忠粉絲是可以睜眼說瞎話的XD...(恕刪)

網站說只有銳度產生極小差距，可以無視，難道也是睜眼說瞎話嗎 ?

pkparty

35分

43樓

pkparty

個人積分：35分

文章編號：30649674

本來就是睜眼說瞎話，影像畫質差很明顯

就像林志玲和波多野結衣、hold住姐和如花之間的差別一樣明顯

（第一次看到有人把網站的結論拿來當鐵則，台灣的教育實在是太成功了～）

路過的刺客

990分

44樓

路過的刺客

個人積分：990分

文章編號：30649684

a834501 wrote:
刺客大大您好,請問一...(恕刪)

tingweyling wrote:
感覺有點偏黃,我的A...(恕刪)

只是兩台不同的機身自動白平衡於同樣場合下判別不同的結果。

走路要找難路走，挑擔要揀重擔挑，為學硬漢而來，為作硬漢而去 https://www.facebo

clarkclark

3389分

45樓

clarkclark

個人積分：3389分

文章編號：30649697

y376265 wrote:
這裡有詳細的比對 !...(恕刪)

我還是喜歡直接看到被攝物的感覺......

abule

33分

46樓

abule

個人積分：33分

文章編號：30649727

pkparty wrote:
第一次看到有人把網站的結論拿來當鐵則，台灣的教育實在是太成功了...(恕刪)

把你的結論拿來當鐵則台灣教育就成功了嗎 ? 人家拆了二台機子，你拆了什麼 ?

人家是搞相機的，靠專業吃飯，網站靠公信力生存，你靠什麼下結論 ?

是不是吹毛求疵，此帖顯露無遺 !

新米少尉

459分

47樓

新米少尉

個人積分：459分

文章編號：30649893

abule wrote:
把你的結論拿來當鐵則台灣教育就成功了嗎 ?

andyleung

120分

48樓

andyleung

個人積分：120分

文章編號：30649935

abule wrote:
把你的結論拿來當鐵則台灣教育就成功了嗎 ?(恕刪)

看到這一句我噗哧一聲笑出來

小弟的Flickr,歡迎來參觀http://www.flickr.com/chichungla

EXAM01

0分

49樓

EXAM01

個人積分：0分

文章編號：30650045

你用大拇指指著別人嗎?
要不然我很好奇另外四隻手指頭要如何指著自己

指著別人罵也是在罵自己，那指著別人稱讚也是在稱讚自己!?

我一直不能理解這是甚麼道理=3=

BlackBean

5分

50樓

BlackBean

個人積分：5分

文章編號：30650224

看完了測試圖...
個人結論是

多了一片半透明反光鏡
畫質絕對有差別的，而且還會降低快門速度

但是

犧牲了一點畫質，所換得其他不錯的功能，也是可行的

至於買不買單，這就要看個人的需求了。
相機畢竟也只是個工具....

半透明反光鏡並不影響畫質，安心用吧 !

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

半透明反光鏡並不影響畫質，安心用吧 !

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！