NEX的淺景深是用模擬的??

真的嗎,你要挑戰我嗎~~我是作美術設計的,用photoshop或機器模擬的跟實際淺景深對我來講不難看得出來差在哪唷...


比如這張前面大大有PO過的,就很容易看出來是機器模擬或PS的,糊的程度跟感覺太不自然,可以用類似PS的圖層刷出來,這還是初階的感覺,厲害的當然可以作到更像(多層圖層去疊出來)






您該不會是對我說的 物體交界處程度不一這句話有疑問吧? 就拿這隻貓來說好了,小貓的右耳模糊的太快又不自然,這就是我說的物體交界處不清楚,真正物體前後有淺景深感覺的話就不一樣了,貓的邊緣會有毛的感覺出現,向後退的感覺也比較自然,wjack29大提供的參考照片中,除了女生那張還蠻像真實淺景深的感覺(但其實還有破綻,頭髮跟車子交界處有沒糊到的),其他幾張是可以找出明顯的破綻啦~~


拿一張我拍的候硐的貓的樣子來比照一下就可以知道了




再來一張用nex5n拍的貓,這張如果要用內建模擬的應該很難做得出來吧我想,因為貓毛太細了~我不太相信模擬可以區分的這麼清楚



(不過話說回來我在認真甚麼阿~~雖然我是C家的但我也買了NEX5N在用,也算是半個s家人了,結果還被人家說我不懂淺景深~我要哭了TAT)



kickme2 wrote:
說真的,這位大大,我...(恕刪)



wjack29 wrote:
獻醜一下提供幾張真正...(恕刪)


說實在的, 我覺得HX9V 模擬的效果相當不錯呀

straypoei wrote:
比如這張前面大大有PO過的,就很容易看出來是機器模擬或PS的....


這張確實容易看出來PS過的.

這貓的右耳似乎是2公尺外的景深,
破綻, 破綻.

straypoei wrote:
真的嗎,你要挑戰我嗎...(恕刪)

我沒要挑戰你啊,我真的覺得你不知道淺景深怎麼來的

喔,原來你是做美術的,
只是有點吶悶,只要看看規格就知道的東西,還要看圖來判斷
還是靠看圖判斷是不是淺景深才是專業?

b8865212 wrote:
今天跟玩單眼的同事討...(恕刪)


只要能符合淺景深的條件
幾乎任何一台相機都可以拍的出來淺景深
即使是小感光原件的
也能利用小花模式拍出約略的感覺
我用手機K750(幾百年前的機子了)就已經可以拍出淺景深了
何必非要單眼?
只是真的要找到適合拍淺景深的景要靠運氣就是了


不懂又裝懂
黑貓白貓,可以抓老鼠的就是好貓.不過我還是比較喜歡橘子貓~~~ ^^
在01


只有『錢井深』


口袋『淺』了就會越來越『深』



跟你朋友說,等他換到5D2+85 F1.2的時候在來跟你談『錢井深』
用相機來拍別人,也是替自己留下足跡
我也不曉得您是在嗆我甚麼,反正大家拍照好玩就好了~ 到此為止~~不想破壞這串文了@@
(我當然知道看照片數值也可以知道淺景深大概應有的樣子,不過這篇不是在討論照片照出來的淺景深是不是用[模擬]的畫面感覺嗎?所以要用視覺來看&判斷 呵= =)


kickme2 wrote:
我沒要挑戰你啊,我真...(恕刪)

straypoei wrote:
我也不曉得您是在嗆我...(恕刪)

??我很平靜啊,我只是覺得怪怪的
你做美術這麼久,簡單看規格就知道的東西,幹麻還ps啥的這麼麻煩?

討論區總是出現這種東西
有的人就像刺蝟一樣,別人提出不同的意見,就以為他人要嗆他
回了一大堆,最後來個到此為止,
想保留風度,就理性看看別人的東西吧
為止不為止的只是讓你自我感覺良好而已


b8865212 wrote:
今天跟玩單眼的同事討...(恕刪)

他是門外漢

你會上來問,你也是門外漢

如何拍出好照片比較重要,come on

straypoei wrote:
真的嗎,你要挑戰我嗎...(恕刪)



kickme2 wrote:
我沒要挑戰你啊,我真...(恕刪)



模擬淺景深的原理.....是利用連續拍兩張照片,相機內自動辨識背景,執行背景散焦技術.
問題在於相機辨識背景的時候偶而也會出槌...
另一個問題是背景散焦時,霧化的呈現無法像正常的淺景深一樣有層次及遠近之分
所以出槌的結果要不是背景整個都一樣霧,要不就是主體有一或多個邊緣區塊也被當背景散焦掉了...

散焦到不該散的區塊就會像用PS操作時,圈選區域沒選好的結果是一樣的~
S大大,我想他沒有想要挑戰你,只是你沒有將細節說清楚所以不是每個人都能了解.


還有我發現當對焦出現遲緩時,就是沒有馬上對到焦或是連續對了兩次以上才對到的,
模擬景深出槌的機會就越高~~不知道有沒有直接的關係??
黑貓白貓,可以抓老鼠的就是好貓.不過我還是比較喜歡橘子貓~~~ ^^
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!