個人積分：0分
文章編號：36858467
個人積分：25分
文章編號：36858896
個人積分：33分
文章編號：36859230
個人積分：456分
文章編號：36868620
中間浮腫 wrote:
http://www.dpreview.com/previews/sonyslta57/5
樓主可自行看看dpreview網站
自己比較a57與a65的jpg與raw各iso比較圖,
你可以多多注意暗部細節與鈔票上人像的紋路,
感謝！這個網站的比較圖對我真的很有用，有很大的參考價值。
的確，看起來A57的高ISO表現大概比A65高個兩級左右。
ISO1600看起來非常可用。
只是沒想到傳說中高ISO表現不錯的Panasonic G3竟然只和A65旗鼓相當而已。
abule wrote:
既然要拍小孩，當然是推功能強的
機子，AF速度，LV對焦，錄影，輕便性......這些都要考量，A57 C/P值真的
很高，誠心建議給樓主，
謝謝！我對A57的表現還是有所期待，
所以其實才會盡量想找一些證據讓我被A65打擊到的信心能有所恢復，
畢竟以前跟A550相處的美好歲月實在令人難忘。
我會再試試看A57的，如果萬一....@@"
那只能說大概我跟Sony家的緣分可能要暫時畫上句點了...
其他話不投機的人，我不想回了，只能解釋成就不對盤吧。
個人積分：0分
文章編號：36869698
個人積分：1504分
文章編號：36876343
MOUSE73 wrote:
我點進去看了最大尺寸的圖，注意右側暗處那片最大的葉子上的雜訊，那就是我沒辦法接受iso 200如此表現的原因；如果這是iso 400以上我就還能接受，是我對低iso的純淨度要求太高嗎？@_@|||
即使是老婆用的nex5 低iso表現也好過a65，
用的平平都是sony cmos，a65的高畫素實在吃虧太大，a57看測試文還不錯，可惜我只試用到a65。
這樣真的愛莫能助了
你以練就“火眼金睛”。
那張沒記錯的話是 vivid模式 -3+3+3
導致雜訊銳利了一點...
多了一片薄膜有差一點，再加上灰塵什麼的....
除了裁剪與編輯需要外，我不覺得照片需要放大到100%。
真的拿來裁剪與編輯的話，PS的降噪功能就用下去吧=.=
相機直出，我本身是800跟以上不能接受，會想要丟進LR or PS降噪，直到我看到第二張po的圖片才發現...
ISO1600其實還好
不過入手a65後我跟我老姐就不會用nex5了 =,="
EVF 比LV 順眼, 設定也比較快，抓機也比較穩。
等著SEL 1650餅乾鏡 就當作傻瓜相機用了。
個人積分：1504分
文章編號：36876383
