thomasho wrote:
小弟昨天手抖也點下去...(恕刪)
真的很快 禮拜一一早下訂
昨天晚上已經送到新竹郵局了 但剛好人不在家 沒收到 殘念
個人積分：49分
文章編號：43648387
個人積分：195分
文章編號：43650795
個人積分：25729分
文章編號：43651010
個人積分：195分
文章編號：43651286
個人積分：61分
文章編號：43659162
個人積分：172分
文章編號：43663331
個人積分：1分
文章編號：43665592
個人積分：195分
文章編號：43667190
Verrnon wrote:
高畫素要有高解析力的鏡頭搭配才會看出優點
就像是縮圖無爛照片一樣道理
低畫素也會受限看不出好鏡頭的性能
5系列 1600畫素低"鏡頭"好壞影響層面本來就比較低,因為不用放到那麼大檢視
NEX7 2400畫素高了不少沒那麼高解析的鏡頭好壞就會看得比較清楚
你說的我知道，我相信大家也都知道。
但似乎大家忽略了一點，M43片幅小，與APSC相同都是16MP下，M43的畫素密度更高，對鏡頭的要求會更高，就算NEX的24MP跟M43的16MP密度差不多好了，代表都是同等條件下去考驗鏡頭能力。
若NEX用24MP的表現幾乎都不好，不就可以說明NEX鏡頭設計的並無法支撐那樣高密度的解析力，但M43卻不會有此情形。
其實，不管怎樣，不同系統就是不同系統，是好是壞都是各系統的事情。
尤其是不同片幅的比較，常常許多條件都會不客觀了。也常常看到許多人明明相機不同設計，卻也愛比來比去，為了讓大家知道他拿的相機很強很猛。
此篇另一個用意，也可以是證明原來NEX鏡頭的表現可以跟M43一樣好耶，間接證實了M43鏡頭是滿不錯的。
網路上似乎有提到NEX7具有微透鏡設計!?
個人積分：134分
文章編號：43669475
個人積分：3070分
文章編號：43670091
