東熱大胖 wrote:看性能如何,假若不如...(恕刪) 對於長焦用戶,降低總重量也是重要因素不然幹嗎買carbon footCN家低階全幅才是賣的嚇嚇叫,什麼叫相機性能?除了對焦性能外,還沒有第二個可以稱上性能的部分1dx 有比5d3畫質優越,還是d4可以贏過d800,還是d800畫質KO d600a7,a7r一但hot起來,打死的是所有超過3W的APSC機身,包括自己的nex-7,a77至於超過3W的m43,直接50% SALE出清吧
SONY的策略讓我想起以前Contax,光有旁大的高素質鏡頭群,因為開發不出可對應的數位單眼而導致退場。這次同樣與蔡司合作,轉而專注在機身的開發,雖說鏡頭是影像的魂,但機身才是實質競爭的戰場,沒有時而與進的機身,光是有鏡頭是無法發揮的。如果全幅E機平民化,許多會打板的廣焦老鏡都會再度活化起來,不需要改接口,不需要削反光板,甚至像對岸開發可自動對焦的轉接環,誰說只能用A接環,幾乎所有的鏡頭都能在E全幅上應用。
zalix816 wrote:A7 BODY $1,698.00A7R BODY $2,198.00 這種價格......不知道要缺貨缺多久耶以SONY出機身的速度,搞不好缺貨問題剛解決......下一代FF NEX就出來了
我用NEX-6半年,邊角畫值真的頗慘,以這麼短的鏡後距,要做成全幅的話,如果不是CMOS邊角有作特殊處理,要不就是要非常高檔的鏡頭,才有可能得到好的畫質。目前是不太期待便宜的鏡頭能在E環全幅上有任何奇蹟產生,不要忘了要加上高檔菜頭的價格才是真正的售價啊!
ricky_lin wrote:目前是不太期待便宜的鏡頭能在E環全幅上有任何奇蹟產生,不要忘了要加上高檔菜頭的價格才是真正的售價啊!...(恕刪) 光圈全開邊角當然是不會好,但在散景加持下好不好其實也無所謂了我遇過太多同好不管相對位置如何,焦距不是放最近就是拉最遠拍攝,無疑在驗鏡頭性能,至於光圈幾乎不會去動它,任何KIT鏡是禁不起如此摧殘的不管任何名鏡,要銳利縮點光圈拍攝總是好事
ricky_lin wrote:我用NEX-6半年,邊角畫值真的頗慘,以這麼短的鏡後距,要做成全幅的話,如果不是CMOS邊角有作特殊處理,要不就是要非常高檔的鏡頭,才有可能得到好的畫質。 這就是技術問題了..Fuji系統的鏡後距比NEX更短一咪咪, 卻幾乎沒聽過誰反映邊角畫值問題 (看到現在只有18mm定焦較有這問題而已)
ayler wrote:這就是技術問題了.....(恕刪) RX1的邊角就相當優秀跟鏡頭設計有很大關係但開放式轉接鏡頭要顧及邊角又要銳利度夠成本就更高了基本上要畫質好又要便宜是不可能的初期E mount全幅鏡頭不多大概還是靠轉接徠卡ASPH鏡頭但一方面這是手動鏡一方面10多萬起跳這種高端族群應該都去買M9, New M了