[2013/11/26 更新] 極度猶豫...Sony A7 或 Olympus E-M1

cchangg wrote:
餅乾鏡該不會是指 40/2.8 吧?
這顆我覺得 Canon 還算是做太大的....
看過 Rollei 35SE 那顆嗎?


一個是底片時代的手動不可換鏡機身
一個是數位時代的自動可換鏡頭系統 ,
立足點差太多了 ,拿 43LE 來比還比較差不多

cchangg wrote:
同樣是 2.8... A7r 裝 35/2.8 還比較輕小。
那用 5D2 去裝 40/2.8 就剩.... 便宜和連拍追焦?


35ZA 重量確實比較輕 ,但長度就比 40/2.8 長了不少
以個人經驗來說扁形機身搭上長型鏡頭後的收納性都會打折扣


minway190 wrote:
很好奇一件事...同...(恕刪)

這個就是觀念問題!

您想想在以前底片時候,高ISO底片就是用大鹵化顆粒,而相對細小高解細底片就絕對是彽ISO底片。

沒有因為片幅尺寸而使用不同大小滷化顆粒。

雖然簡單思考同樣畫素密度,應該是擁有同樣品質,但是數位時代只是因為感光元件越大,本身熱雜訊也同樣越高,也就是同一個時期技術,同樣畫素密度的大感光元件,因為N比較大些,而S訊號是一樣,反而S/N會比較小。


所以那些大感光元件數位機背通常不會談高ISO問題,通常是在光線控制良好環境下拍攝。


而35mm系統有鑒於此,因此在畫素密度進展比較晚些,使用較新一代製程與技術。




以上是指100%時候。




因為實際上不同片幅,本身同一個畫面是不一樣大。


也就是比較同樣位置時候,35mm就是M43系統2X,也就是使用同樣廣角一個是用24mm,另外一個是要用12mm,後者是需要放大影像才會獲得同樣影像畫面。





慢慢就能夠理解為何大片幅影像解析比較好,並不是用什麼魔法,只是很簡單起始影像大小就是不一樣,對於越小片幅,等於局部畫面放大在放大。

ZephyrWu wrote:
一個是底片時代的手動不可換鏡機身
一個是數位時代的自動可換鏡頭系統 ,
立足點差太多了 ,拿 43LE 來比還比較差不多

35ZA 重量確實比較輕 ,但長度就比 40/2.8 長了不少
以個人經驗來說扁形機身搭上長型鏡頭後的收納性都會打折扣


這顆 Rollei 40/2.8 有出 M 接環版本....
當然要拿 43LE 來比也行.... 40/2.8 這範圍真的是一堆小鏡...

35/2.8 鏡頭長度因為鏡後距,所以最終裝上去後反而還比較短....
其他的 40/2.8 也差不多同樣狀況。
-= 散仙 =-
如果不求新的話我會建議版大買EM5,鏡頭配17 1.8 定焦鏡

至於畫質~ 這樣子配起來的畫質很讚不絕口了,而且很好帶

goe126 wrote:
保固內有一萬多的二手貨...(恕刪)


請問哪裡找的到""保固內""一萬多二手公司貨的E-M5??(過保的好像有的還賣二萬元左右)

您的一萬多的二手貨是指 11000~13000元的一萬多 還是 17000~19000元的一萬多??
阿凱 wrote:
看樓主的拍攝題材多半是以靜物為主
而且還有商品拍攝
高畫素+全幅絕對是有好處的...(恕刪)


反了吧,靜物這種題材正是不但看不出差異,搞不好還會被扳倒歐。

微距類的角度來看,縮光圈求景深,打光問題,鏡頭放大率,五軸防震,快門簾同步速度,都不是廉價全幅機可以輕鬆面對的問題。(樓主還拍小孩,連拍速度比的上E-M1全幅機有幾台?)

M.ZD 60mm F2.8的官方範例


更多範例

echoesvet wrote:
微距類的角度來看,縮光圈求景深,打光問題,五軸防震,快門簾同步速度,都不是廉價全幅機可以輕鬆面對的問題。


這段文字在O家沒問題,可這裡是S家,還是謙虛點吧...

我個人用EM-5,自從跳手動鏡後,m43的焦長轉換反而對老鏡轉接不利(但五軸防震真的威),但說實話,抓拍小孩其實太廣也不好focus,所以考慮再三後去跳了目前大跳水的FUJI APSC...
Otakuchen wrote:
這段文字在O家沒問題,可這裡是S家,還是謙虛點吧...
...(恕刪)


講的有道理,就事論事,還管他謙不謙虛。

小一點的片幅沒用,那SONY幹嘛出跟M4/3(1又1/3吋)差不多大小的1吋感光元件。

SONY RX100 II跟RX10 也不是等閒之輩阿。


另外一提 M4/3 拍小朋友幹嘛轉接手動老鏡,原生鏡自動對焦,快又方便,也不貴,種類又多。

你用的富士APS也有好用的 23mm/F1.4,轉接豈不是找自己麻煩。



先入A7,等小惡魔爆發後再偷偷入E-M5
長期E-M1更好,短期E-M5搭2017畫質也還過得去(上面兩張)~
http://www.northzart.com.tw ; http://northzart95.pixnet.net/blog

echoesvet wrote:
反了吧,靜物這種題材...(恕刪)


我還是覺得高畫素用來修圖是有優勢的
d800也就是主打這點
而且商攝基本上都可以上腳架
幹嘛要靠防手震?
廉價全幅機應付不來
那價錢跟廉價全幅機差不多的m43就可以輕鬆愉快?

至於拍小朋友
我是不知道小朋友到底有多難拍啦
每次看大家把小朋友講得好像隨時都在音速移動
不過我用弱弱的5n拍同事的小朋友
還是拍得起來嘍
a7r對焦快多了
應該更輕鬆
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!