CUFOX wrote:
我也不確定A6000...(恕刪)
ssword wrote:
1) 請問"EM1的...(恕刪)
ssword wrote:
1) 請問"EM1的連拍速度和連拍對焦成功率是不如A6000"這段話出現在影片評測描述幾分幾秒處?
CUFOX wrote:
2) "如果", "也許", "搞不好"這類臆測之詞, 並不足以作成結論(因為並沒有實測)
ssword wrote:
這段影片的連拍結論就是: EM1的連拍表現在A6000之上
裡面沒有提"如果也許搞不好"
CUFOX wrote:
樓上已經回答你囉~
畢竟每個人需求不同，
評測連拍速度也沒有盡量統一。
我覺得不需要過度迷信這"總評價"。
ssword wrote:
沒有喔,
沒有人說得出"EM1的連拍速度和連拍對焦成功率是不如A6000"這段話出現在影片評測描述幾分幾秒處
您既然說出這句話, 就應該能提供出處?
ssword wrote:
除非能把A6000的buffer擴充, 否則實用上並不能"不考慮buffer rate"來比誰比較快
連拍速度是整體性的考量, 不是光看boost rate單項就可以決定
以規格來看, A6000有11 fps的速度,
但以imagingresource的測試看(純拍RAW), 用這個速度只能打2秒(22張)就要回氣14秒
所以一分鐘約可以打85張RAW左右
E-M1, 6.5fps, 打50張回氣16秒, 一分鐘可打超過125張RAW
所以比一段時間內的連拍速度, 其實E-M1速度反而比較快
拍運動類攝影時, 節奏會被buffer rate影響, 沒辦法不考慮buffer rate
去掉buffer rate來比速度是沒有意義的, 整體速度才是關鍵
所以影片的整體評價才是重點, 反而不需要過度迷信"boost rate"
CUFOX wrote:
連拍速度查規格表就知道了。
對焦成功率部分，並沒有直說這兩台誰好。
A6000沒問題，但EM1有還沒對到焦就拍照造成失焦的問題，
可判斷A6000表現較佳。
如同他沒有直說誰緩衝表現較好，但還是可以判斷。
有的時候只是想抓住很短的時間內的畫面，
並沒有持續連拍記錄的需求。
那連拍速度和連拍對焦成功率就比較重要。
我說不要太迷信"總評價"是因為主持人的喜好和你可能也不同，
你沒法從總分看出它的優缺點在哪，
重要的還是你自己的需求，
每個人認為最佳的機種可能會不同。
我自己很少有大量拍攝到卡彈的狀況，
所以覺得短時間的速度和成功率比較重要，
尤其實是剛開始幾張很關鍵，如果像EM1那樣前幾張容易失焦，
很容易錯過最關鍵的瞬間，
所以我是覺得連拍能力整體最佳的是A6000。
